Контрольная Гражданское право. Вариант №3, номер: 99600

"Задача 1
Григорьева подарила своей племяннице дом. Договор был оформлен над-лежащим образом. Через пять месяцев Григорьева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (79 лет). Дом она по¬дарила при усло-вии, что племянница будет её содержать и осущест¬влять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Григорьевой, выгоняли её из дома, избивали. Суд пришёл к выво-ду, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участни-ков дого¬вора не соответствовала её внешнему проявлению.
Какой порок имелся в сделке? Должен ли суд удовлетворить иск? По-следствия такой сделки?
Изменится ли решение, если Григорьева обратится в суд через два года?
Дайте характеристику дому как объекту гражданских прав.
Задача 2
Михайлов 14 января 2007 г. внёс в банк вклад до востребования, заклю-чив договор, в соответствии с которым Михайлов вправе был получить вклад и проценты по нему на следую¬щий день после уведомления банка. 30 декабря 2008 г. Михайлов узнал, что его знакомый продаёт машину срочно и недорого, так как хочет встретить Новый год с семьёй за границей и уже взял билеты на 31 декабря. В этот же день, т.е. 30 декабря, Михайлов уведомил банк о своём желании получить вклад обратно и 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выпол-няющего данную работу, и просили его прийти 8 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Однако после Нового года приятель отказался продать машину, и Михайлов 8 января 2009 г. обратился в банк с требованием возвра-тить вклад и проценты по нему, а также выплатить пеню в размере 8 % за про-срочку с 31 января 2008 г. до 8 января 2009 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
Обоснованы ли требования Михайлова в части определения размера пе-ни, подлежащей выплате ему банком? Ограничено ли какими-либо сроками его право обратиться в суд в случае отказа банка произвести возврат вклада или выплатить пеню?
Задача 3
Районный суд удовлетворил требование Воронина к Дмитриеву о взы-скании с последнего переведённых на его имя по почте 5 тыс. рублей рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаи-мообразно, однако последний отказался возвратить долг. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав при этом на сле-дующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитан-ция о переводе Воронина на имя Дмитриева 5 тыс. рублей не может быть рас-смот¬рена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Дмитриева и другие денеж¬ные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.
Согласны ли Вы с решением суда ?Какие требования предъявляются к форме сделок? Каковы последствия несоблюдения формы сделки?
"