Контрольная Гражданское право. Вариант 28, номер: 115687

"Тест 1. К какому виду обязательств относятся деликтные обязательства?

2. Какое значение для размера возмещения ущерба имеет вина, если она при¬сутствовала в действиях потерпевшего?

3. Субъекты неосновательного обогащения в соответствие с ГК РФ:
4. Предмет авторского права:

5. В чем суть следующих договоров:
1. лицензионный
2. об отчуждении исключительного права
3. авторского заказа

6. Наследниками по завещанию не могут являться:
3
Задача 1 У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заго-товленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыска¬нии снег стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет ус¬тановлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шафер Галкин?
4
Задача 2. К нотариусу после смерти Прозорова обратилась его дочь от первогo брака Елена, супруга по второму браку Ворохова, а также племянник Виктор, страдающий хроническим заболеванием легких и находившийся на иждивении Прозорова последние три года.
Елена возражала против притязании Вороховой, утверждая, что брак с нею был расторгнут в 1993 г. и решение об этом вступило в силу.
Ворохова, в свою очередь, заявила, что является единственной наслед¬ницей в имуществе Прозорова. Главную ценность в наследственном Иму¬ществе Прозорова составляет ООО «Приют», и она, Ворохова, имеет преимущественное право на его наследование, так как занимается предприни¬мательской деятельностью, имеет в собственности небольшое кафе и заре¬гистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Что касается ее брака с Прозоровым, то он не может считаться прекратившимся, так как ни он, ни она свидетельства о расторжении брака не получали. Более того, до по¬следних дней жизни Прозорова у них сохранились дружеские отношения, и он всегда помогал ей в ведении дела.
Елена же родилась в браке Прозорова, впоследствии признанном судом недействительным.
Племянник Виктор не может считаться наследником, так как он всегда проживал отдельно от Прозорова, а нетрудоспособным с получением инвалидности II группы призван всего за 2 месяца до смерти Прозорова.
Решите спор.
6
Список использованной литературы 10
"