Контрольная Гражданское право, вариант 2, номер: 190688

УСЛОВИЕ ЗАДАНИЯ

Макушев А.В. обратился в суд с иском к Петровой И.И. об установлении факта родственных отношений и признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что он является родственником четвертой степени родства – двоюродным внуком, умершей 24 октября 2010 г., Митиной Т.Н., которая 3 августа 2010 г. завещала Петровой И.И., принадлежащую ей на праве собственности квартиру N, расположенную по адресу: г. Х. В обоснование требований о признании завещания недействительным истец ссылался на то, что Митина Т.Н. на момент составления завещания в силу своего возраста и психического состояния не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Представитель ответчика заявленные требования о признании завещания недействительным не признал, просил отказать в удовлетворении данных требований.
Решением Белгородского районного суда от 19 сентября 2011 г. заявленные требования Макушева А.В. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 ноября 2011 г. решение суда первой инстанции отменено в части признания завещания недействительным, в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной заявителем 14 июня 2012 г., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 ноября 2011 г. в части отказа в иске о признании завещания недействительным .
• Определите элементы иска, предмет доказывания по делу;
• Составьте исковое заявление, решив ситуацию по существу.
Список используемой литературы