355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право три задачи 17, номер: 347058

Номер: 347058
Количество страниц: 20
Автор: marvel13
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право три задачи 17 , "Содержание

Задача 1 …………………………………………………………………………..3
Макшанова обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова 20 тыс. ...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право три задачи 17
logo
"Содержание

Задача 1 …………………………………………………………………………..3
Макшанова обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова 20 тыс. ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Задача 1 …………………………………………………………………………..3
    Макшанова обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова 20 тыс. рублей. В основании своего требования она указала, что Халиков взял у нее долг 20 тыс. руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, это могут подтвердить свидетели Пак и Мамонова. Суд отказал в иске на основании показаний свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
    Правильно ли решение суда? Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты, какими средствами должен доказывать? Дайте понятие относимости и допустимости доказательств.

    Задача 2…………………………………………………………………………..12
    При вынесении решения по делу о расформировании избирательной комиссии (ст. 2601 ГПК РФ) председательствующий и один из судей высказались за отказ в удовлетворении иска, а торой судья, Чергимцев, решения не подписал, составил свое особое мнение, подписал его и приложил к решению.
    Председательствующий огласил в судебном заседании решение и сообщил, что судья Чергимцев остался при особом мнении.
    Какие ошибки допущены по делу? Какое значение имеет особое мнение судьи? Имеют ли стороны знакомиться с особым мнением?

    Задача 3…………………………………………………………………………..15
    После смерти Иванова осталось принадлежащее ему имущество на сумму 200 000 руб. Между наследниками возник спор о наследстве.
    Суд, рассмотрев спор о наследстве, определил долю каждого из четырех наследников.
    Решение было приведено в исполнение. Через месяц после этого директор публичной библиотеки обнаружил в делах библиотеки копию завещания Иванова, котором он завещал свою библиотеку, оцененную в 25 000 руб., публичной библиотеке.
    Как должен поступить директор библиотеки? В каком порядке могут быть защищены интересы библиотеки?

    Список использованной литературы………………………………………..20

    Нормативно – правовые акты
    1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ.//СПС Консультант +
    Научная литература
    1. Гражданское процессуальное право России. Курс лекций - М., 2008.
    2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ.// Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. –М., 2009.
    3. Российское гражданское право: Учебник/Под ред. З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова. – М., 2007. "
logo

Другие работы