Контрольная Гражданское право. (Тест, 2 задания) 9, номер: 149855

"Тест 3
Задача № 1 5
Задача № 2 8
Список использованных источников 13


Тест
1. К какому виду обязательств относятся деликтные обязательства
1. договорные
2. внедоговорные

2. Какое значение для размера возмещения ущерба имеет вина, если она присутствовала в действиях потерпевшего
1. в возмещении будет отказано
2. размер возмещения будет снижен
3. не имеет значения

3 Субъекты неосновательного обогащения в соответствии с ГК РФ:
1. потерпевший и правонарушитель
2. потерпевший и приобретатель
3. правообладатель и приобретатель

4. Предмет авторского права
1. отношения в области науки, техники
2. произведения науки и литературы
3. отношения, связанные с созданием и использованием произведения, литературы и искусства.

5. В чем суть следующих договоров:
1. лицензионный
2. об отчуждении исключительного права
3. авторского заказа

6. Наследниками по завещанию не могут являться:
1. лица, не входящие в круг наследников первой и второй очередей
2. государство
3. коммерческие юридические лица
4. некоммерческие юридические лица
5. представители законодательной и судебной властей.


1)2; 2)1,2; 3) 3; 4) 3; 6)5.
5) По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.( ст 1235ГК РФ )
По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю) (п. 1 ст. 1234 ГК).
Авторский договор заказа - это разновидность авторского договора, по которому одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 ГК).

?
Задача № 1

У Гусева жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину Гусеа по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требования Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предпологал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?

Задача № 2

К нотариусу после смерти Прозорова обратилась его дочь от первого брака Елена, супруга по второму браку Ворохова, а так же племянник Виктор, страдающий хроническим заболеванием легких и находившийся на иждивении Прозорова последние три года.
Елена возражала против притязания Вороховой, утверждая, что брак с нею был расторгнут в 1993 г. И решение об этом вступило в силу.
Ворохова, в свою очередь, заявляла что является единственной наследницей в имуществе Прозорова. Главную ценность в наследованном имуществе Прозорова составляет ООО «Приют», и она, Ворохова, имеет преимущественное право на наследование, так как занимается предпринимательской деятельностью, имеет собственное небольшое кафе и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Что касается ее брака с Прозоровым, то он не может считаться прекратившимся, так как ни он, но она свидетельства о расторжении брака не получали. Более того, до последних дней жизни Прозорова у них сохранились дружеские отношения, и он всегда помогал ей в ведении дела
Елена же родилась в браке Прозорова, впоследствии признанном судом недействительным.
Племянник Виктор не может считаться наследником, так как он всегда проживал отдельно от Прозорова, а нетрудоспособным с получением II группы призван всего 2 месяца до смерти Прозорова.
Решите спор.
"