Контрольная Гражданское право. Тест 1-6; 2 задачи, номер: 149862

"Тест 3
Задача № 1 5
Задача № 2 8
Список использованных источников 11


Тест
Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет
1. Родители
2. Органы опеки и попечительства
3. Фактические воспитатели
4. Воспитательные и учебные учреждения

(п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный малолетним, отвечают его законные представители, если не докажут, что вред возник не по их вине)

2. Подлежит ли возмещению вред, причиненный недееспособными гражданами.
1. да
2. нет

(ст. 1076 ГК РФ за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, отвечает опекун или организация, обязанная нести за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине)

3. На кого возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности?
1. на причинителя
2. на владельца источника повышенной опасности

абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

4. В кокой форме заключается авторские договоры?
1. устной
2.простой письменной
3.письменной нотариально удостоверенной


5. Когда в России стали охраняться смежные права
1. с 1992
2. с 1993
3. с 1995

6 Не допускается принятие наследства:
1. под условием
2. с оговоркой (ст. 1152 ГК РФ)
3. в полном объеме
4. через представителя?
Задача № 1

Федунов указанный в завещании Грибанова в качестве исполнителя завещания и давший в момент совершения завещания согласие на это, потребовал от должника наследодателя возврата долга. Должник уплатить долг отказался, заявив при рассмотрении спора в суде, что Федунов является ненадлежащим истцом, так как не имеет полномочий исполнителя завещания, недостаточно.
Чем (каким документом) удостоверяются полномочия исполнителя завещания? От чьего имени он вправе вести дело, связанное с исполнением завещания?
Может ли душеприказчик, давший согласие на исполнение завещания при совершении завещания отказаться от выполнения функций исполнителя завещания после открытия наследства?
Имеет ли душеприказчик право на вознаграждаение?

Задача № 2
Вследствии небрежного хранения воспламеняющихся вещей на дачном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были охвачены ветхие хозяйственные посторойки, а так же находившийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифонов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуации, но убедившийсь в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар всеми доступными средствами. В результате предпринятых им действий, а так же помощи подоспевший соседей пожар удалось потушить. Строениям, принадлежащим Трофимову, вред не был причинен, однако Трофимов получил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежжда, в которую был одет Трофимов, пришла в негодность.
Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трофимов обратился к нему с требованием о возмещении стоимости поврежденной одежды, а так же о взыскании расходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трофимова не могут считаться совершенными исключительно в интересах Николаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвращения вреда имуществу самого Трофимова. Между тем обязанность по возмещению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший действовал. В интересах Николаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его имущества и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стоимость этого имущества, которая крайне незначительна.
Не придя к согласию, стороны обратились в суд.
Решите дело.
"