Контрольная Гражданское право Российской Федерации, 3 вопроса, задача, номер: 249771

"Оглавление

Оглавление 2
§ 1. Сравнительная характеристика агентского договора и договора поручения 3
§ 2. Существенные, основные и случайные условия договора банковского вклада 4
§ 3. Особенности определения ответственности в судебной практике транспортной экспедиции по договору 7
§ 4. Задача 12

§ 4. Задача

ООО «Строитель» обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город-№» с требованием о взыскании задолженности за переданный автогрейдер Д3-180А и автомобиль УРАЛ – 375. Из материалов дела следует, что 20.10.2012г. истец по акту приема-передачи передал ответчику автогрейдер Д3-180А и автомобиль УРАЛ – 375. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны.
Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли- продажи, мотивируя это тем, что в связи с отсутствием доказательств надлежащего оформления сделки, данная техника числится на балансе истца, что влечет расходы по налогообложению. Из представленных в материалах дела письменных доказательств (копии технических паспортов, переписка истца с ответчиком), следует, что спорное имущество не снималось с государственного учета для его продажи в порядке определенном п. 3 Постановления правительства РФ от 12. 08. 1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а так же не произвел оплату за полученный товар, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи, в качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования, в этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и не подписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.
По мнению же истца, в акте приема передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи – наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли- продажи.
Вопрос: оцените аргументы сторон и решите спор. Какими нормами регламентируются отношения сторон? Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему? С какого момента договор купли-продажи считается заключенным?
"