Контрольная Гражданское право (общая часть). Задача 1, 2, номер: 101372

"Задача № 1Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку покупка картофеля происходила зимой стороны условились до весны оставить картофель в совхозе с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель стал непригоден для посадки. АО требовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО. Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.
Как его решить?
2
Задача № 2АО «Сибиряк» пригласило на работу Хачикяна. По договору он должен был совершать поездки и закупать в местных хозяйствах фрукты, а в Алтайском крае для Краснодарского края (потребителям) закупил картофель. За совершаемые операции Хачикян имел право получать 10 % комиссионных. В ноябре 2003 года Хачикян закупил в с/х кооперативе «Светлый» 15 тонн сухофруктов и 35 тонн яблок. Доставив груз в Барнаул, Хачикян сдал его заказчику, о чем был составлен приемо – сдаточный акт. Однако реализация яблок в Барнауле шла очень плохо, они стали портиться и АО отправило часть яблок по договору в потребкооперацию Калманского района, уценив их на 10 %. В конце ноября общество получило счет – платежное требование от с/х кооператива «Светлый» об уплате отгруженной продукции. АО перечислило кооперативу полностью стоимость сухофруктов согласно договорной цене, а за яблоки заплатило на 10 % меньше их закупочной цены. При этом общество ссылалось на то обстоятельство, что яблоки оно кооперативу не заказывало вообще, и что оно (общество) еще сделало доброе дело, предотвратив порчу яблок. При рассмотрении дела в арбитражном суде Алтайского края по иску с/х кооператива в суд была представлена доверенность, выданная АО «Сибиряк» Хачикяну, согласно которой ему поручалось закупить только сухофрукты, но не яблоки. Считая, что истец не доказал своих требований, суд отказал в иске. Одновременно суд рекомендовал истцу обратиться с аналогичным требованием к Хачикяну, заключившему договор.
Дайте оценку договорам сторон и решению суда.
3
Список литературы 5
"