355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право два вопроса и задача 12, номер: 347053

Номер: 347053
Количество страниц: 18
Автор: marvel13
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право два вопроса и задача 12 , "План
1.Особенности договора морской перевозки. Договор буксировки………3
2.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатк...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право два вопроса и задача 12
logo
"План
1.Особенности договора морской перевозки. Договор буксировки………3
2.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатк...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "План
    1.Особенности договора морской перевозки. Договор буксировки………3
    2.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью………………………………………….……10

    3.Задача…………………………………………………………….……15

    Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и гражданской ответственности его владельца.
    При транспортировке автомобиля из автосалона Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения.
    Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме – 190000 руб. Спустя 4 месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю. В это же время страховая организация получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила потерпевшему страховое обеспечение. Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и сумм страхового обеспечения, выплаченных Пронину. Фролов требований страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 117 тыс. руб. он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего. В подтверждение указанных фактов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за проведенный ремонт автомобиля и заключение государственной службы безопасности дорожного движения о грубой неосторожности со стороны Пронина в дорожно-транспортном происшествии.
    Страховая организация сочла представленные доказательства недостаточными и обратилась с иском в суд.

    Список использованной литературы……………………………………18

    Правовые акты
    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ; (часть 2) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ //СПС Консультант +
    Научная литература
    1. Белов В.А. Гражданское право. М., 2009.
    2. Гражданское право России. Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2009.
    3. Гражданское право./Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. М., 2008.
    4. Иванов Г.Г. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ. М., 2008.
    5. Егиазаров В.А. Транспортное право. М., 2009.
    6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой, второй/ Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2009.
    7. Транспортное право: Учебное пособие. М., 2008."
logo

Другие работы