Номер: 170495
Количество страниц: 20
Автор: marvel10
Контрольная Гражданское право, 4 задания, номер: 170495
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Оглавление
Задание 1 …………………………………………………………………………2
Задание 2…………………………………………………………………………11
Задание 3…………………………………………………………………………13
Задание 4…………………………………………………………………………14
Вариант 6.
Задание 1. Понятие, сущность, характерные черты и правовая природа договора доверительного управления.
1. Понятие и значение договора доверительного управления имуществом.
2. Субъекты договора доверительного управления имуществом
3. Объекты доверительного управления
4. Условия, содержание и форма договора доверительного управления
5. Ответственность по договору доверительного управления и его прекращение
Задание 2. Объясните значение следующих терминов: банковская гарантия, сберегательный сертификат, чек, прокат, источник повышенной опасности.
Задание 3. Сделайте сравнительный анализ договоров постоянной ренты, пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением.
Задание 4. В результате несчастного случая при строительстве частного дома погиб каменщик Приданников. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца к Сидорову, нанявшему строительных рабочих, предъявили:
1. жена Приданникова, Приданникова Н.К., на содержание двух детей погибшего -дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа;
2. мать Приданникова, Приданникова Н.Л., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспособная и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, поэтому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца;
3. первая жена Приданникова, Козлова И.К. В интересах несовершеннолетнего сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 600 рублей в месяц.
Заработок погибшего составлял 12300 в месяц.
Сидоров возражал против исков, ссылаясь на то, что Приданников погиб из-за собственной неосторожности, не удержавшись на втором этаже строения.
Каким образом должен быть разрешен спор? Кто из вышеперечисленных истцов имеет право?
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.