Контрольная Гражданское право, 4 задания, номер: 237431

"Задача 1……………………………………………………………………3
Петров приобрел в магазине телевизор. Спустя шесть месяцев в телевизоре, находившемся в рабочем состоянии, произошло возгорание. Начался пожар, во время которого было полностью уничтожено имущество Петрова и его соседей. Так как чек и паспорт на приобретенный телевизор сгорели, Петров с требованием о возмещении магазином стоимости телевизора, компенсации морального вреда и причиненного пожаром ущерба, обратился в суд. С требованием о возмещении причиненного вреда в суд обратились и его соседи.
Подлежат ли данные требования удовлетворению?

Задача 2……………………………………………………………………..6
Обществом и предпринимателем 02.03.2005 заключен договор субаренды автомобиля марки ""КАМАЗ"" 53229 и прицепа СЗАП-8357, предметом которого является передача истцом ответчику во временное пользование за плату названных транспортных средств, без оказания услуг по управлению ими. Согласно условиям данного договора цель аренды транспортных средств - перевозка лесопродукции. Срок действия договора - 9 месяцев. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность предпринимателя производить выплату арендных платежей согласно графику ежемесячно по 110000 руб. за период с марта по ноябрь 2005 года включительно. Общую сумму в размере 990000 руб. предприниматель обязан уплатить до 30.11.2005. В материалах дела имеется акт приема-передачи от 03.03.2005 автотранспортных средств, подписанный со стороны субарендатора без замечаний. Невыплата ответчиком арендной платы послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по арендной плате.
Решите дело.

Задача 3…………………………………………………………………….8
Сидорова заказала в ателье костюм. Из-за болезни мастера-закройщика примерка костюма неоднократно откладывалась. Когда же состоялась первая примерка, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 2 месяца позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке мастера-закройщика принадлежащий Сидоровой материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался при заказе. Сидорова потребовала расторжения договора и возмещения убытков.
Ателье считает, что еще может выполнить заказ, хотя и с нарушением обусловленного договором срока. Оно предложило Сидоровой сшить костюм из своей ткани, которая по сравнению с тканью Сидоровой обладает более высокими качественными характеристиками. По мнению работников ателье, Сидорова завысила цену своего материала, поскольку имеющаяся в ателье точно такая же, только другого цвета ткань, в четыре раза дешевле.
Сидорова обратилась с иском в суд.
Как решить дело?

Задача 4……………………………………………………………………10
Акционерный коммерческий банк «Флора» заключил с заводом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора, завод уступает все права требования к акционерному обществу «Сервис-центр», в частности, на получение денежных средств в размере 10 млн рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн рублей за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. рублей.
Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела по иску банка к АО «Сервис-центр» о взыскании 15 млн рублей принял решение о взыскании 10 млн рублей основного долга и 2 млн рублей штрафных акций, применив ст. 333 ПС РФ. Получив взысканные суммы, банк обратился к заводу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п.1 ст.827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 3 млн. рублей, уступленное заводом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. Завод отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п.2 ст.827 ГК РФ.
Правомерен ли отказ завода?

Список использованной литературы…………………………………...12
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)"" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016);
2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) ""О защите прав потребителей"";
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) ""Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"".
"