Контрольная Гражданское право, 4 задачи, номер: 267568

Задача № 1
Изучите Устав (Основной закон) какого-либо субъекта Российской Федерации и соответствующий закон о правительстве (администрации) данного субъекта. Назовите и охарактеризуйте правовые основания, условия и порядок формирования всей системы органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Задача № 2
Что такое конфликт интересов и как он регулируется применительно к государственной службе? Какие ограничения при прохождении государственной службы установлены в законодательстве для: а) государственных гражданских служащих; б) государственных служащих таможенных органов; в) прокуроров и следователей органов прокуратуры?
Распространяются ли данные ограничения на должностных лиц администрации государственных предприятий и государственных учреждений?
Задача № 3
Оцените правомерность действий сотрудников полиции. 5 апреля 2012 г. гражданин Ю. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанного протокола и получения объяснений в порядке ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником полиции у Ю. был затребован паспорт гражданина Российской Федерации в целях установления данных о личности правонарушителя. После оформления протокола об административном правонарушении паспорт гражданина Российской Федерации гражданину возвращен не был.
Законны ли действия сотрудника полиции по изъятию в данном случае паспорта? Допускается ли, по каким основаниям и в каком порядке изъятие документов как административно-принудительная мера и распространяется ли это в отношении паспорта гражданина РФ?
Задача № 4
Сотрудниками полиции в дежурную часть отделения полиции №2 с остановки трамвая “Торговый центр” был доставлен гражданин Седов И.Е., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что гр-н Седов находится в состоянии наркотического опьянения. Дежурный по отделению полиции составил на гр-на Седова И.Е. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9. и 20.1. КоАП РФ. Начальник отделения полиции оштрафовал гр-на Седова И.Е. за употребление наркотических веществ без назначения врача на 4 тыс. руб., а второй протокол по ст. 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье. Законны ли действия начальника отделения полиции? Как правильно должен разрешаться данный вопрос?
Список использованных источников
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 28.12.2016) О прокуратуре Российской Федерации // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 20.02.1992, № 8, ст. 366.
3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ (ред. от 28.12.2016) О службе в таможенных органах РФ // Российская газета. № 146, 31.07.1997.
4. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2016) О государственной гражданской службе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 02.08.2004, № 31, ст. 3215.
5. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) О противодействии коррупции // Парламентская газета. № 90, 31.12.2008.
6. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016) О Следственном комитете Российской Федерации // Парламентская газета. № 1-2, 14-20.01.2011.
7. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 18.11.2016) Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации // Российская газета. № 135, 16.07.1997.
8. Устав Новосибирской области от 18.04.2005 № 282-ОЗ (ред. от 05.12.2016) (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 31.03.2005 № 282-ОСД) // Советская Сибирь. № 81, 29.04.2005.
9. Закон Новосибирской области от 03.03.2004 № 168-ОЗ (ред. от 02.03.2016) О системе исполнительных органов государственной власти НСО (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 27.02.2004 № 168-ОСД) // Советская Сибирь. № 44, 10.03.2004.
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу № 33-30689/2016 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс». Дата обращения: 01.03.2017.