Контрольная Гражданское право. 4 задачи, номер: 159236

"1. В мае 2010 года граждане Дубцов и Глазкова вступили в брак. В 2012 году в суде было возбуждено дело по иску первой жены Дубцова о признании брака между Дубцовым и Глазковой недействительным. при этом бывшая жена указала, что в октябре 2009 года судом было вынесено решение о расторжении брака между ней и оценку.Дубцовым, а в январе 2010 года данное решение было отменено. Отметка в паспорте Дубцова о пером браке отсутствовала. Какой принцип семейного права был нарушен в данной ситуации? Дайте правовую оценку ситуации.

2. 10 апреля 2012 г. супруги Грибовы подали в суд совместное заявление о расторжении брака, из которого следовало, что очевидных причин для расторжения брака не было Супруги имели ребенка. 1999 года рождения. Вместе с заявлением супруги представили соглашение, в котором предусматривалось, что Грибов согласен перечислять добровольно средства на содержание ребенка. Однако конкретный размер алиментов не был обозначен в соглашении. Через две недели дело было назначено судом к слушанию и рассмотрено, брак между Грибовыми расторгнут. При этом Грибова в судебном заседании не присутствовала.
Оцените правомерность принятого судом решения?
Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?
Обязан ли суд выяснять мотивы расторжения брака Грибовых?
Какое решение должен принять суд после того, как выяснил, что размер алиментов на ребенка в соглашении не определен?

3. Супруги Акуловы прожили вместе 22 года, имеют 19-летнего сына и 9-тилетнюю дочь. Однажды в момент ссоры Акулова сказала мужу, что не хочет иметь с ним ничего общего и на следующий день начала процесс смены фамилии на девичью. Кроме того, она настаивала, чтобы сын и дочь также поменяли свои фамилии. Какими правами обладают в данном случае дети?

4. Родители несовершеннолетнего Ивана Г., гражданина Украины, погибли в автокатастрофе. Гражданка РФ Ирина Ф., тетя Ивана, приехала и забрала его с собой, не оформляя никаких документов, чтобы побыстрее увезти мальчика подальше от плохих воспоминаний. Однако в назначении опекуном ей было отказано, с объяснением, что решение этого вопроса должно производиться по месту своего жительства. В сентябре Ивану предстояло пойти в школу, и Ирина решила оформить необходимые документы, для чего обратилась в орган опеки и попечительства постоянного жительства несовершеннолетнего. Правильно ли поступил орган опеки и попечительства?

"