355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право (4 задачи 1, 2, 3, 4), номер: 117029

Номер: 117029
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право (4 задачи 1, 2, 3, 4) , "ЗАДАЧА № 1 В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разруши...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право (4 задачи 1, 2, 3, 4)
logo
"ЗАДАЧА № 1 В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разруши...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "ЗАДАЧА № 1 В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разрушилась. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков. Их требования судом были удовлетворены. Поскольку у кооператива не оказалось ни денежных средств, ни иного имущества, истцы предъявили требование о возмещении убытков в полном объеме к членам кооператива Боеву, Свириденко и Иванову солидарно.
    Решение задачу.
    Дайте ответы на следующие вопросы:
    1. Несут ли имущественную ответственность юридические лица по своим обязательствам?
    2. На какое имущество может быть обращено взыскание?
    3. Отвечают ли по обязательствам юридического лица их учредители (участники, члены, акционеры) при отсутствии имущества у юридического лица?
    4. Каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательства кооператива члены кооператива? Как можно объяснить, почему в ГСК «Строитель» оказалось 3 члена кооператива? Какое минимальное число членов должно быть в производственном кооперативе?
    5. Могут ли в производственном кооперативе участвовать юридические лица? Несут ли они имущественную ответственность по обязательствам кооператива? Какую и в каком порядке? 2
    РЕШЕНИЕ 2
    ЗАДАЧА № 2 Петрова предъявила иск Семеновой о признании договора обмена квартир, используемых Петровой и Семеновой по договору социального найма, ничтожными с приведением сторон договора в первоначальное положение.
    В обоснование своего требования Петрова сослалась на то, что она заблуждалась относительно материала, из которого построен жилой дом, в котором находится обмененная ею квартира. Она считала, что дом кирпичный, а он оказался шлакоблочным. Кроме того, после вселения в квартиру оказалось, что в аварийном состоянии находится система отопления. При осмотре квартиры она не обнаружила дефекты системы отопления.
    Семенова иск не признала. Она пояснила, что Петрова квартиру осматривала несколько раз. Однажды квартиру осматривала ее мать и при этом присутствовала сама Петрова. Материалом, из которого построен дом, Петрова не интересовалась. Ей необходим был тот район, в котором находится ее квартира. Материал, из которого построен дом, виден снаружи. Петрова несколько раз обходила дом, и не могла не видеть из какого материала построен дом.
    Решите спор.
    Оцените аргументы сторон, ответьте на дополнительные вопросы:
    1. К какому виду недействительных сделок относится сделка, заключенная спорящими сторонами? Обоснуйте свой ответ в т.ч. анализом норм права, которые необходимо применить при разрешении спора.
    2. Вправе ли спорящие стороны требовать признания сделки ничтожной если она согласно определению закона относится к оспоримым?
    3. В чем отличие последствий сделки, заключенной под влиянием заблуждения или обмана?
    4. Раскройте понятие «недействительность сделки»? Какую функцию в механизме правового регулирования выполняет юридический факт, в частности сделка?
    5. По какому критерию в ГК РФ разграничиваются ничтожные и оспоримые сделки, в чем юридическое значение такого разграничения? 6
    РЕШЕНИЕ 7
    ЗАДАЧА № 3 Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакан, заключил от своего имени договор поставки товаров народного потребления с ЗАО «ООТ». К обусловленному сроку договор не был выполнен. ЗАО «ООТ» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за просрочку исполнения договора.
    В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:
    А) филиал не может от своего имени заключать договоры, а директор не имеет доверенности для заключения сделок;
    Б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением филиал имеет право заключать договоры на сумму, не превышающую 16 000 руб.
    ЗАО «ООТ» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным. Решите дело.
    1. Каким правовым статусом обладает филиал? Является ли филиал субъектов гражданского права?
    2. Может ли филиал от своего имени заключать сделки? Может ли филиал обладать правом юридического лица?
    3. Может ли директор филиала заключать договоры от имени филиала, если на это он уполномочен? Каким образом правильно оформить его полномочия?
    4. Как в гражданском законодательстве решает вопрос о последствиях недействительности сделок, заключенных неуполномоченным лицом? 11
    РЕШЕНИЕ 12
    ЗАДАЧА № 4 Налоговая инспекция предъявила иск в ООО «Тайга» и гражданину Иванову о признании сделки купли-продажи автокрана недействительной.
    Иванов с иском не согласился, указав, что автокран был приобретен им по договору в январе 2004 г. По договору купли-продажи право собственности на автокран перешло к нему с момента подписания акта приема-передачи, который был составлен на следующий день после подписания договора. С баланса продавца автокран снят, он уплатил часть стоимости автокрана, остальную часть стоимости он обязан выплатить до 31.12.2005 г.
    Инспекция с этим не согласилась, и указала, что регистрация перехода права собственности на автокран в органах ГИБДД не произведена, продажа автокрана произведена фиктивно, без намерения породить права и обязанности, с целью скрытия имущества обществом от реализации для погашения долга перед бюджетом. Кроме того, инспекция указала, что перед продажей автокран не снят с регистрационного учета в ГИБДД, как того требуют Правила регистрации автомототранспортных средств. Поэтому, по мнению инспекции договор купли-продажи является ничтожным.
    Какое решение должен принять суд?
    1. Какие последствия могут наступить при признании сделки недействительной (ничтожной)?
    2. Можно ли по действующему законодательству признать ничтожную сделку ничтожной в судебном порядке?
    3. Кто вправе предъявлять иски о признании сделок недействительными? Вправе ли налоговая инспекция предъявлять такие иски?
    4. Кто должен рассматривать данный спор: районный суд или арбитражный суд Томской области? 13
    РЕШЕНИЕ 14
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17"
logo

Другие работы