Контрольная Гражданское право 4 вариант, номер: 305776

"Оглавление
Вариант 4
Задача №1 3
Задача № 2 7
Список использованной литературы 11

Задача №1
Галерейщик Гросман заключил с Городским музейным комплексом дого-вор об организации интерактивной выставки известного художника с распреде-лением доходов от выставки на паритетных началах. Часть картин художника находится в запасниках Городского музейного комплекса, а часть картин в част-ных коллекциях. Несколько наиболее интересных картин принадлежат коллек-ционеру Полякову. Гросман посетил Полякова и подписал с ним 15 мая 2017 го-да договор о передаче Поляковым 1 июня 2017 года пяти крупных картин и де-сяти этюдов сроком на два месяца для выставки, открывающейся 10 июня 2017 года.
1 июня 2017 года Гросман, наняв грузовое такси, приехал с рабочими к Полякову, но его не оказалось дома, а члены семьи отказались передать карти-ны. Когда на следующий день Гросман вновь прибыл на грузовом такси, Поля-ков отказался передать картины, заявив, что предварительно оговоренная ори-ентировочная сумма за предоставление картин для выставки его не устраивает, картины дорогие и их перевозка возможна только на специализированном транспорте, кроме того, перевозка и нахождение картин на выставке должны быть застрахованы на большую сумму. Городской музейный комплекс отказался от участия в дополнительных расходах, а для Гросмана выполнение всех требо-ваний Полякова оказалось невозможным. Открытие выставки было сорвано.
Городской музейный комплекс потребовал от Гросмана возместить ущерб от неиспользования помещений под выставку и возврата проданных билетов как упущенной выгоды. Гросман отказался возмещать ущерб Городскому му-зейному комплексу по причине отсутствия его вины в срыве выставки и обра-тился в суд к Полякову о возмещении расходов, потраченных на организацию выставки.
Вопросы:
1. Подлежит ли взысканию с Гросмана в пользу Городского музейного комплекса ущерб за неиспользование помещений и за возврат проданных биле-тов?
2. Заключен ли в данном случае договор между галерейщиком Гросманом и коллекционером Поляковым?
3. Можно ли считать договор заключенным, если цена в нем не была чет-ко оговорена? Вариант: была четко установлена договором.
4. Подлежат ли возмещению Поляковым расходы, потраченные Гросма-ном на организацию выставки?
5. Какое решение должен принять суд?

Задача №2
Петров получил от продажи принадлежащего ему автомобиля и жилого дома крупную сумму денег, которую решил положить в банк.
В банке Петрову был вручен служащим напечатанный бланк договора банковского вклада, в тексте которого были определены все условия. Петров вписал в договор сумму вклада, свои фамилию, имя, отчество, паспортные дан-ные и подставил подпись.
Дома Петров изучил свой экземпляр договора и обнаружил, что в догово-ре отсутствуют условия об ответственности банка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также предусмотрено условие о выпуске на имя Петрова кредитной карты, с помощью которой он сможет распоряжаться сум-мой вклада. Далее Петров обратился к банку с письмом, требуя дополнить до-говор необходимыми условиями об ответственности, и исключить условие о выпуске карты. Банк ответил отказом. После этого Петров обратился в суд с ис-ком об изменении договора.
Вопросы:
1. Какой договор заключил Петров (с учетом особенностей его заключе-ния)? В чем специфика такого договора (ответ следует дать со ссылкой на по-ложения части первой ГК РФ)?
2. Вправе ли Петров обратиться в суд с иском об изменении договора?
Может ли он потребовать расторжения договора? Какое решение должен принять суд?
3. Изменится ли решение, если Петров заключил данный договор в связи с осуществлением предпринимательской деятельности?

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. – М., 2019.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. – М., 2019.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // КонсультантП-люс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. – М., 2019."