355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право, 4 вариант. (2 задачи), номер: 163207

Номер: 163207
Количество страниц: 6
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право, 4 вариант. (2 задачи) , "Вариант 4
1. Между ООО «Р» (лизингодатель) и КФХ Антонов (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) о...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право, 4 вариант. (2 задачи)
logo
"Вариант 4
1. Между ООО «Р» (лизингодатель) и КФХ Антонов (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) о...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вариант 4
    1. Между ООО «Р» (лизингодатель) и КФХ Антонов (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 09.07.2012г., согласно которому КФХ переданы во временное пользование и владение с правом выкупа 9 единиц техники сельскохозяйственного назначения.
    10.07.2012г. были заключены договоры поручительства с ООО «М» и с ООО «Н», которые обязались перед ООО «Р» отвечать солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по договору лизинга.
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012г. договор лизинга был расторгнут, суд обязал КФХ возвратить ООО «Р» арендованную технику. Однако КФХ вернул спец. технику только 30.04.2013г.
    06.05.2013г. ООО «Р» обратилось с иском к поручителям о взыскании солидарно 4 334 328,17 руб. задолженности и 226 647,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несвоевременный возврат КФХ предмета лизинга и невнесение лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом в период с 21.10.2012г. по 29.04.2013г..
    Решите дело.
    2. Двое молодых рабочих ОАО «Горизонт» в свое свободное время увлеклись решением одной технической задачи, о желательности, решения которой они услышали в вестях. Через два года им удалось найти ее решение, и они подали заявку на изобретение и получили на него патент. Их изобретение сулило большую выгоду. Узнав об этом, руководство ОАО заявило, что, так как они являются работниками ОАО «Горизонт», то патентообладателем является ОАО, а поэтому авторы изобретения не могут распоряжаться правом на изобретение, а должны передать его ОАО. В это время к авторам изобретения обратился индивидуальный предприниматель и попросил предоставить ему право использования изобретения, заключив лицензионный договор.
    Не зная, как им поступить, изобретатели обратились в юридическую консультацию с просьбой разъяснить им их права, права ОАО, на котором они работают и возможность заключения лицензионного договора, объяснив им, в чем суть этого договора.
    Дайте консультацию. Изменится ли суть консультации, если будет установлено, что изобретение было сделано по договоренности с работодателем, который оказывал изобретателям финансовую помощь?
    Ответ:

    Литература:"
logo

Другие работы