355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право 9, номер: 34997

Номер: 34997
Количество страниц: 10
Автор: marvel2
260 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право 9 , Тестовое задание

1. Субъективная обязанность – (Б)
Задача № 1

Никитин обещал приобрести у Колоскова, проживающего в...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право 9
logo
Тестовое задание

1. Субъективная обязанность – (Б)
Задача № 1

Никитин обещал приобрести у Колоскова, проживающего в...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Тестовое задание

    1. Субъективная обязанность – (Б)
    Задача № 1

    Никитин обещал приобрести у Колоскова, проживающего в пос. Светлый, жилой дом с земельным участком, если ему удастся устроиться на работу в этом поселке инженером по мелиорации земель. С этой целью Никитин Выдал Колоскову задаток в размере 15 тысяч рублей, письменная форма при выдаче денег не была соблюдена. Спустя три месяца Никитин заявил Колоскову, что приобретать дом не намерен., так как работы для него в этом поселке не нашлось, зато он устроился в соседнем пос. Кленово, где и приобрел дом с земельным участком для проживания. Кроме этого Никитин потребовал вернуть переданные Колоскову 15 тысяч рублей, так как сделка не состоялась. Колосков возвращать деньги отказался, заявив, что раз в расторжении соглашения о задатке виновен Никитин, то данная сумма служит ему компенсацией за причиненные убытки. Никитин предъявил иск в суд, указав, что между ним и Колосковым была заключена сделка с отлагательным условием и стало быть, ввиду невозможности найти работу в пос. Светлый, правовых последствий по сделке не наступает.
    Разрешите спор.
    Задача № 2

    Устьянцев вместе с Черновским вскапывая земельный участок под посадку картофеля обнаружили глиняный горшок с царскими золотыми червонцами. Земельный участок принадлежал на праве собственности Черновскому. Между Устьянцевым и Черновским возник спор по поводу правовой судьбы, найденного ими клада. Устьянцев считал, что найденный клад необходимо сдать финансовым органам для его оценки, затем клад должен быть передан в государственную собственность, а им причитается вознаграждение в размере 25 процентов от стоимости клада. Чернавский считал, что клад должен перейти в его собственность, так как он был обнаружен на его земельном участке.
    Кто прав в данном споре?
logo

Другие работы