355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право. (3 задания), номер: 163210

Номер: 163210
Количество страниц: 13
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право. (3 задания) , "Задание 1. Необходимо выявить спорные вопросы приобретения права собственности (приведите 2-3 примера). Определите понятие му...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право. (3 задания)
logo
"Задание 1. Необходимо выявить спорные вопросы приобретения права собственности (приведите 2-3 примера). Определите понятие му...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задание 1. Необходимо выявить спорные вопросы приобретения права собственности (приведите 2-3 примера). Определите понятие муниципальной собственности. Определение разницу между понятиями хозяйственного ведения и оперативного управления. Определите особенности защиты права собственности при помощи виндикационного и негаторного исков.

    3
    Задание 2. 9
    I. Определите понятие «приобретательская давность». Что в себя включает данное понятие, и в каком нормативном правовом акте оно закреплено? 9
    II. Определите понятие «реторсия». Что в себя включает данное понятие, и в каком нормативном правовом акте оно закреплено? 10
    III. Решите задачу: В марте 2008 г. в суд общей юрисдикции обратился Киселёв С.В, с иском: «О признании фактического вступления в наследство». В исковом заявлении Киселёв С.В. указал, что 15 сентября 1996 года умерла, его бабушка, а 13 декабря этого же года умер отец. Все они, а именно Киселёва М.И. (бабушка), Киселёв В.Л. (отец), Киселёв С.В. (истец), Киселёв Л.Г. (дедушка – ответчик), проживали и имели равные доли в собственности в кооперативной квартире, пай за которую был полностью выплачен. После смерти отца и бабушки мать забрала истца Киселёва С.В. (на тот момент несовершеннолетнего) и в дальнейшем он проживал с матерью, но коммунальные платежи за спорную квартиру, пропорционально доли в собственности ребёнка мать Киселёва С.В. исправно оплачивала. В настоящее время истец решил разменять квартиру, а ответчик с этим не согласен, обосновывая это тем, что истец уже длительное время не проживает в данной квартире и большая часть собственности должна принадлежать ответчику. В наследство после смерти выше названных лиц никто официально не вступал, и к нотариусу не обращался, в связи с чем, истец просит признать его фактически вступившим в наследство.
    Какое решение должен вынести суд?
    Каким образом должно быть разделено наследство?
    10
    Список литературы: 12


    "
logo

Другие работы