Контрольная Гражданское право. 3 задания, номер: 118353

"Задача 1 3
Некоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько сот тысяч рублей в большом конверте в качестве подарка. Литераторы поделили деньги поровну. Один из одарённых – служащий госаппарата – узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой – тоже госслужащий – также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Остальные писатели сочли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены всему авторскому коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказался. Одарённые не смогли договориться и обратились за помощью к юристу.
Решите спор.
Задача 2 4
Акционерное общество «Электромашина» предоставило во временное безвозмездное пользование своему работнику и акционеру инженеру Филимонову портативный токарный станок. Через некоторое время станок пришёл в негодность по причине неисправности в схеме электрооборудования.
Филимонов обратился к руководству акционерного общества с требованием о безвозмездном производстве ремонта или замене станка на другой, но получил отказ. Акционерное общество потребовало, в свою очередь, вернуть через месяц станок в исправном состоянии либо соглашалось его отремонтировать за счёт ссудополучателя. Филимонов обратился в суд.
Кто отвечает за недостатки вещи по договору ссуды?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3 5
Прокопьев приобрёл в г. Москве мебельный гарнитур для гостиной и в фабричной упаковке отправил его в г. Хабаровск. Придя за получением груза Прокопьев обнаружил, что обрешётка гарнитура повреждена, стекла книжного шкафа разбиты, а из 6 стульев недостает трёх. Прокопьев от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Филиал Дальневосточной железной дороги отказал в удовлетворении требований Прокопьева, указав в ответе, что груз прибыл в исправном ваго-не, за исправными пломбами станции отправления г. Москвы, к которой и следует обращаться со своими претензиями.
Прокопьев предъявил требование филиалу Дальневосточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости гарни-тура.
Решите дело.
Подлежит ли иск Прокопьева удовлетворению? Если подлежит, то в ка-ком размере?
Кто должен отвечать по требованию Прокопьева?
Список используемой литературы 7"