Контрольная Гражданское право. 3 задачи. Вариант №3, номер: 108659

"Задача 1 Григорьева подарила своей племяннице дом. Договор был оформлен надлежащим образом. Через пять месяцев Григорьева обратилась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (79 лет). Дом она по¬дарила при условии, что племянница будет её содержать и осущест¬влять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница с мужем не ухаживали за Григорьевой, выгоняли её из дома, избивали. Суд пришёл к выводу, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников дого¬вора не соответствовала её внешнему проявлению.
Какой порок имелся в сделке? Должен ли суд удовлетворить иск? По-следствия такой сделки?
Изменится ли решение, если Григорьева обратится в суд через два года?
Дайте характеристику дому как объекту гражданских прав.
3
Задача 2 Михайлов 14 января 2007 г. внёс в банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым Михайлов вправе был получить вклад и проценты по нему на следую¬щий день после уведомления банка. 30 декабря 2008 г. Михайлов узнал, что его знакомый продаёт машину срочно и недорого, так как хочет встретить Новый год с семьёй за границей и уже взял билеты на 31 декабря. В этот же день, т.е. 30 декабря, Михайлов уведомил банк о своём желании получить вклад обратно и 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу, и просили его прийти 8 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Однако после Нового года приятель отказался продать машину, и Михайлов 8 января 2009 г. обратился в банк с требованием возвратить вклад и проценты по нему, а также выплатить пеню в размере 8 % за просрочку с 31 января 2008 г. до 8 января 2009 г., ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
Обоснованы ли требования Михайлова в части определения размера пени, подлежащей выплате ему банком? Ограничено ли какими-либо сроками его право обратиться в суд в случае отказа банка произвести возврат вклада или выплатить пеню?
8
Задача 3Районный суд удовлетворил требование Воронина к Дмитриеву о взы-скании с последнего переведённых на его имя по почте 5 тыс. рублей рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Воронина на имя Дмитриева 5 тыс. рублей не может быть рассмот¬рена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Дмитриева и другие денеж¬ные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.
Согласны ли Вы с решением суда ?Какие требования предъявляются к форме сделок? Каковы последствия несоблюдения формы сделки?
11
Список литературы 14

"