355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право (3 задачи) 4, номер: 137521

Номер: 137521
Количество страниц: 12
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право (3 задачи) 4 , "Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 7
Список использованных источников 12



Задача № 1
Профессор ...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право (3 задачи) 4
logo
"Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 7
Список использованных источников 12



Задача № 1
Профессор ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача № 1 3
    Задача № 2 5
    Задача № 3 7
    Список использованных источников 12



    Задача № 1
    Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном из книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот поступит учиться на исторический факультет университета.
    После смерти отца молодой Селезнев поступил в медицинский университет и одновременно возбудил спор о признании завещания в этой части недействительным.
    Как следует разрешить спор?

    Задача № 2
    У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причём, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
    К какому виду действий относится данная сделка?
    Какое решение должен вынести суд?



    Задача № 3
    Панина в июне 2003 г. купила в ЦУМе дамскую шапку из голубого песца за 160 тыс. руб. В конце ноября с наступлением холодов Панина стала надевать шапку и обнаружила, что мех «лезет». Тогда она обратилась в ЦУМ с просьбой заменить шапку или возвратить полученные с нее 160 тыс. руб. и взять покупку обратно.
    Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по закону «О защите прав потребителей» для обмена установлен 14-дневный срок.
    Панина 25 ноября 2003 г. предъявила иск к ЦУМу о расторжении договора купли-продажи шапки и приведении сторон в первоначальное положение, ссылаясь на то, что для сезонных товаров существует особый порядок исчисления претензионного срока.
    В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что шкурка песца при отделке обработана недоброкачественно, надлежаще не просушена, в результате чего под подкладкой шапка сопрела, что и явилось причиной выпадения меха.
    Какие сроки имеются в виду в задаче и какой порядок их исчисления?
    Предусмотрены ли штрафные санкции в данном случае?
    Решите спор.

    "
logo

Другие работы