Контрольная Гражданское право, 3 задачи 2, номер: 170623

"ЗАДАЧА №1.

Макшанова обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова 20 тысяч рублей. В обосновании своего требования она указала, что Халиков взял у нее долг 20 тысяч рублей и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, это могут подтвердить свидетели Пак и Мамонова. Суд отказал в иске на основании показаний свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
Правильно ли решение суда? Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты, какими средствами должен доказать? Дайте понятие относимости и допустимости доказательств.
ЗАДАЧА №2.

При вынесении решения по делу о расформировании избирательной комиссии (ст. 2601 ГПК РФ) председательствующий и один из судей высказались за отказ в удовлетворении заявления, а второй судья, Чергимцев, решения не подписал, составил свое особое мнение, подписал его и приложил к решению.
Председательствующий огласил в судебном заседании решение и сообщил, что судья Чергимцев остался при особом мнении.
Какие ошибки допущены по делу? Какое значение имеет особое мнение судьи? Имеют ли право стороны знакомиться с особым мнением?
ЗАДАЧА №3.
Прокурор предъявил иск о лишении Долина родительских прав в отношении дочери Ани, 15 лет. Суд, рассмотрев дело с участием представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. Долин, Аня и ее мать в деле не участвовали.
В протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца.
Какие ошибки допущены по делу?
Определите процессуальное положение всех названных лиц.
Список использованной литературы "