Контрольная Гражданское право (3 задачи) 2, номер: 117034

"Задача 1
Некоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько сот тысяч рублей в большом конверте в качестве подарка. Литераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных – служащий госаппарата – узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой – тоже госслужащий – также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды.
Остальные писатели сочли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены всему авторскому коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказался. Одаренные не смогли договориться и обратились за помощью к юристу.
Решите спор. 3
Задача 2
Акционерное общество «Электромашина» предоставило во временное безвозмездное пользование своему работнику и акционеру инженеру Филимонову портативный токарный станок. Через некоторое время станок пришёл в негодность по причине неисправности в схеме элекрооборудования.
Филимонов обратился к руководству акционерного общества с требованием о безвозмездном производстве ремонта или замене станка на другой, но получил отказ. Акционерное общество потребовало, в свою очередь, вернуть через месяц станок в исправном состоянии либо соглашались его отремонтировать за счёт ссудополучателя. Филимонов обратился в суд.
1. Кто отвечает за недостатки вещи по договору ссуды?
2. Какое разъяснение должен вынести суд? 6
Задача 3
Прокопьев приобрёл в г. Москве мебельный гарнитур для гостиной и в фабричной упаковке отправил его в г. Хабаровск. Придя за получением груза Прокопьев обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла книжного шкафа разбиты, а из 6 стульев не недостаёт трёх. Прокопьев от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Филиал Дальневосточной железной дороги отказал в удовлетворении требований Прокопьева, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Москвы, к которой и следует обращаться с претензиями.
Прокопьев предъявил требование филиалу Дальневосточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости гарнитура.
1. Решите дело.
2. Подлежит ли иск удовлетворению? Если подлежит, что в каком размере?
3. Кто должен отвечать по требованию Прокопьева? 8
Список использованных источников и литературы 11"