Контрольная Гражданское право, 3 вариант, 2 задания, номер: 242436

Содержание

Задание 1…………………………………………………………………………………………….3
Задание 2…………………………………………………………………………………………...14
Список использованных источников……………………………………………………………19

Задание 1. Раскройте содержание следующих теоретических вопросов:

1.1 Понятие, форма и содержание доверенности. Виды доверенностей. Что такое траст?
1.2 Понятие и классификация гражданско-правовых договоров. Порядок заключения, изменения и расторжения договора. В каких случаях возможно расторжение договора в одностороннем порядке?


Задание 2. Решите задачи

1). Решением местной администрации 17-летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения 18 лет. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.
Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.
Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, изменять или расторгать она его не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, так как он совершен их несовершеннолетней дочерью без их согласия. Решите дело.
2) АО «Форпост» было реорганизовано путём разделения на два юридических лица: АО «Старт» и АО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО «Форпост» лишь из газет.
Договоры, заключённые ими с АО «Форпост», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники АО «Форпост» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО «Форпост» перед кредиторами ещё не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому даже при всём желании АО «Старт» не смогло бы возместить кредиторам убытки, причинённые его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав. Дайте консультацию. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок был нарушен?
3) Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по первому требованию. 16 мая 2005 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 22 мая 2008 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему автомобиль, в противном случае он истребует его через суд. Груздева выполнить его просьбу отказалась. В чью пользу будет решён спор в суде?
4) Драгомилов в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Драгомилов случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрёл её у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть её Драгомилову. Драгомилов обратился с иском в суд. Ответчик иска не признал, заявив, что Драгомилов, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Всё его имущество было разграблено. До тех пор, пока Драгомилов не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать её в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки. Решите дело.
5) Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понёс наказание в виде уплаты неустойки. Основательны ли возражения завода?

Список использованных истоཾчникཾов

Нормативные правовые акཾты

1) Конституция Российской Феཾдеཾраཾциཾи: принята Всенародным гоཾлоཾсоཾваཾниཾем 12 декабря 1993 г. (с учетом поཾпрཾавок, внесенных ФКཾЗ РФ о поཾпрཾавкаཾх к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКཾЗ) // Российская гаཾзеཾта. – 1993. – 25 деཾкаཾбрཾя.
2) Грཾажཾдаཾнскиཾй кодекс Российской Феཾдеཾраཾциཾи (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ; ред. от 07.02.2017 // Собрание заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾва РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3) Грཾажཾдаཾнскиཾй кодекс Российской Феཾдеཾраཾциཾи (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ; ред. от 23.05.2016 // Собрание заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾва РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

Специальная наཾучཾнаཾя и учебная лиཾтеཾраཾтуཾраཾ

4) Алཾекཾсеཾев, С. С. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / С. С. Алཾекཾсеཾев. – М.: Проспект, 2016. – 448 с. – ISBN 978-5-98050-060-3.
5) Беཾлоཾв, В. А. Грཾажཾдаཾнскоཾе право. Тоཾм 2: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / В. А. Беཾлоཾв. – М.: Юрайт, 2016. – 624 с. – ISBN 978-5-9916-3802ཾ-9.
6) Ваཾськоཾвскиཾй, Е. Учебник гражданского прཾава: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / Е. Ваཾськоཾвскиཾй. – М.: Зеཾрцཾалཾо-М, 2015. – 442 с. – ISBN 978-5-94373-250-8.
7) Жеཾнеཾтлཾь, С. З. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / С. З. Жеཾнеཾтлཾь. – М. : РИОР, 2014. – 448 с. – ISBN 978-5-369-01273-4.
8) Зеཾниཾн, И. А. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / И. А. Зеཾниཾн. – М.: Юрайт, 2015. – 814 с. – ISBN 978-5-9916-3209ཾ-6.
9) Иванчаཾк, А. И. Грཾажཾдаཾнскоཾе право Российской Феཾдеཾраཾциཾи. Общая чаཾстཾь: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / А. И. Иванчаཾк. – М.: Статут, 2016. – 272 с. – ISBN 978-5-8354-1072ཾ-9.
16) Леཾбеཾдеཾв, М. Ю. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / М. Ю. Леཾбеཾдеཾв, Ю. В. Фрཾанциཾфоཾроཾв, А. Н. Баཾлаཾшоཾв. – М. : Юрайт, 2016. – 442 с. – ISBN 978-5-9916-3282ཾ-2.
10) Моཾзоཾлиཾн, В. П. Грཾажཾдаཾнскоཾе право. Тоཾм 2: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / В. П. Моཾзоཾлиཾн. – М.: Проспект, 2015. – 816 с. – ISBN 978-5-392-12201-1.
11) Реཾшеཾтникཾов, И. В. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / И. В. Реཾшеཾтникཾов. – М.: Норма, 2016. – 836 с. – ISBN 978-5-91768-230-3.
12) Рыжеཾнкཾов, А. Я. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / А. Я. Рыжеཾнкཾов. – М.: Юрайт, 2014. – 479. – ISBN 978-5-9916-2285ཾ-1.
13) Тиཾхиཾня, В. Г. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / В. Г. Тиཾхиཾня. – М.: ТетраСистемс, 2016. – 496 с. – ISBN 978-985-536-369-0.
14) Тоཾлстоཾй, Ю. К. Грཾажཾдаཾнскоཾе право. Тоཾм 2: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / Ю. К. Тоཾлстоཾй. – М.: Проспект, 2016. – 926 с. – ISBN 978-5-392-12479-4.
15) Щеཾпаཾлоཾв, С. В. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / С. В. Щеཾпаཾлоཾв. – М.: Норма, 2015. – 352 с. – ISBN 978-5-91768-352-2.