Номер: 278298
Количество страниц: 7
Автор: marvel4
Контрольная Гражданское право 20 вариант, номер: 278298
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Задача 1
Дягилев и Сытина 10 августа 2010 года заключили договор дарения, в силу которого Дягилев (Даритель) обязался 12 июля 2011 года передать в собственность Сытиной (Одаряемая) автомобиль «Volvo».
Договор был подписан сторонами и вступил в силу. В январе 2011 года Дягилев умер от перитонита. Наследники Дягилева (жена и два сына) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В июне 2011 года нотариус выдал каждому из них Свидетельство о праве на наследство в определенной доле. На основании достигнутого между наследниками соглашения, автомобиль перешел в собственность сына умершего Павла. В июле Сытина обратилась к Павлу с требованием передать автомобиль и показала подписанный Дягилевым договор дарения. Дягилев ответил отказом.
Сытина обратился к адвокату за консультацией. Дайте консультацию. Допускает ли действующее законодательство подобные сделки?
Задача 2
Департамент экономического развития и муниципальной собственности администрации города Томска обратился в суд с иском об освобождении предпринимателем Котовым арендованного здания, так как срок договора аренды истек. При этом Департамент решил данное здание сдать в аренду другому лицу. Суд иск удовлетворил.
Котов в кассационной жалобе указал, что он был добросовестным арендатором и поэтому имеет право на преимущественное перезаключение договора аренды на новый срок. Оцените доводы ответчика. Изменится ли ваше решение, если арендодатель заключит новый договор аренды с новым лицом не сразу после расторжения договора с прежним арендатором, а через шесть месяцев?
Задача 3
ООО «Капитал-В» обратилось с иском к Торгово-закупочной базе Управления торговли с иском о взыскании 3,5 млн., руб. убытков, вызванных утратой принятой на хранение парфюмерной продукции. База иск не признала и пояснила, что товар на хранение от ООО она действительно приняла, но в результате разбойного нападения на базу он был похищен.
База заявила, что она не является профессиональным хранителем, хотя в ее уставе указано, что база вправе оказывать любым организациям услуги по хранению товаров. Факт разбойного нападения подтвержден возбужденным уголовным делом. Решите спор.
Нормативные правовые акты
1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ; ред. от 29.12.2017 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ; ред. от 05.12.2017 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Специальная, научная и учебная литература
4) Алексеев, С. С. Гражданское право: учебник для юридических вузов и факультетов / с. С. Алексеев. – М.: Проспект, 2016. – 448 с. – ISBN 978-5-98050-060-3.
5) Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для юридических вузов и факультетов / В. А. Белов. – М.: Юрайт, 2017. – 1012 с. – ISBN 978-5-9916-4400-6.
6) Коршунов, Н. М. Актуальные проблемы гражданского права: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. М. Коршунов. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 544 с. – ISBN 978-5-238-02165-2.
7) Рыженков, А. Я. Гражданское право: учебник для юридических вузов и факультетов / А. Я. Рыженков. – М.: Юрайт, 2016. – 479. – ISBN 978-5-9916-2285-1.
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.