Контрольная Гражданское право. 2 задачи. Вариант №2, номер: 118352

"Задача 2 3
Михайлов 14 января 2007 года внес в банк вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым Михайлов вправе был получить вклад и проценты по нему на следующий день после уведомления банка. 30 декабря 2008 года Михайлов узнал, что его знакомый продает машину срочно и недорого, так как хочет встретить Новый год с семьей за границей и уже взял билеты на 31 декабря. В этот же день, т.е. 30 декабря, Михайлов уведомил банк о своем желании получить вклад обратно и 31 декабря явился за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу, и просили его прийти 8 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Однако после Нового года приятель отказался продать машину, и Михайлов 8 января 2009 года обратился в банк с требованием возвратить вклад и проценты по нему, а также выплатить пеню в размере 8% за просрочку с 31 января 2008 года по 8 января 2009 года, ссылаясь на условие договора о том, что в случае задержки выплаты банк обязался уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
Обоснованы ли требования Михайлова в части определения размера пени, подлежащей выплате ему банком? Ограничено ли какими-либо сроками его право обратиться в суд в случае отказа банка произвести возврат вклада и выплатить пеню?
Задача 3 5
Районный суд удовлетворил требование Воронина к Дмитриеву о взыскании с последнего переведенных на его имя по почте 5 тыс. рублей. Истец, ссылаясь на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Воронина на имя Дмитриева 5 тыс. рублей не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Дмитриева и другие денежные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.
Согласны ли вы с решением суда? Какие требования предъявляются к форме сделок? Каковы последствия несоблюдения формы сделки?
Источники 8"