355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право, 2 задачи, номер: 194021

Номер: 194021
Количество страниц: 10
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право, 2 задачи , СОДЕРЖАНИЕ

Задача 1 Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца, Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранивший...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право, 2 задачи
logo
СОДЕРЖАНИЕ

Задача 1 Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца, Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранивший...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    Задача 1 Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца, Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранившийся самолет Ил-2 времен Великой Отечественной войны. О находке написали газеты. Вскоре в село явился иностранный коллекционер Шульц, который предложил Бобринкову приобрести самолет за 30 000 евро наличными. Однако против сделки выступили отец Бобринкова и участковый милиционер Карпов. Отец Бобринкова потребовал выплатить и ему такую же сумму, поскольку самолет был найден на принадлежащем ему земельном участке. Участковый милиционер Карпов заявил, что самолет является утерянным военным имуществом и должен быть безвозмездно возвращен государству, после чего запер самолет в пустующий амбар и опечатал его. Бобринков обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на найденный самолет и разрешить продажу самолета в частную коллекцию.
    Решите дело. 3
    Задача 2Судом первой инстанции было рассмотрено заявление Николаевой об установлении факта приобретения права собственности по давности владения на жилой дом, фактически принадлежащий ей с 1958 года. Суд первой инстанции, установив факт соблюдения всех установленных законом требований к давностному владению, признал Николаеву собственником дома. Однако по протесту прокурора дело было рассмотрено в кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено со следующим обоснованием: «заявительница претендует на жилой дом, разрешение на возведение которого отсутствует, который юридическими документами не оформлен и как недвижимое имущество не прошел государственной регистрации, следовательно, является самовольно возведенным строением». При этом суду было известно, что дом построен в первом десятилетии XX века, и установлен факт невозможности определения за давностью лет лица, которым первоначально была произведена постройка. Документов, разрешающих строительство, не сохранилось. Земельный участок под эксплуатацию существующего домовладения был в установленном порядке выделен Николаевой администрацией города в 1999 году.
    Оцените действия суда и решите дело.
    Подлежит ли дом сносу как самовольная постройка? 6
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10
logo

Другие работы