Контрольная Гражданское право (2 задачи) 7, номер: 137506

"Задача 1 3
Задача 2 6
Список литературы 8
Задача 1
Коммерческий банк «Миасс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Уралгидромеханизация» о взыскании 777 714 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения иска судом было установлено, что по ранее вынесенному решению Арбитражного суда Челябинской области АО – ответчик обязано было уплатить банку 474 990 рублей – процентов за пользование полученным от банка кредитом.
В связи с отсутствием денежных средств по счету ответчика эта сумма была получена банком только спустя два с лишним месяца после вступления решения суда в законную силу, поэтому банк квалифицировал просрочку как незаконное пользование его денежными средствами и потребовал взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск банка удовлетворению?
Задача 2
Предприниматель Полев обратился в арбитражный суд с иском к АО «Молпродукт» о взыскании около двух миллионов основного долга за поставленный истцом ответчику сахарный песок, почти такой же суммы неустойки, предусмотренной договором в размере 0,5 процентов просроченной суммы за каждый день просрочки, а также около полутора миллионов рублей годовых за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Как следует решить дело?
"