Контрольная Гражданское право 2. Задачи 1-3, номер: 125502

"ЗАДАЧА 1 3
Вопросы к задаче 3
ЗАДАЧА 2 4
Вопросы к задаче 5
ЗАДАЧА 3 6
Вопросы к задаче 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10

Задача 1
Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном из книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот потупит учиться на исторический факультет университета. В противном случае библиотеку следует передать университету.
После смерти отца молодой Селезнев поступил в медицинский университет и одновременно возбудил спор о признании завещания в этой части недействительным.
Вопросы к задаче
1.Как следует разрешить спор?

Задача 2
У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на догору у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему нужную сумму.
Сосед денег не занял, но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цыетной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия.
Через несколько месяце, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
Вопросы к задаче
1.К какому виду действия относится данная сделка?
2.Какое решение должен вынести суд?

Задача 3
Панина в июне 2003 года купила в ЦУМе дамскую шапку голубого песца за 160 тысяч рублей. В конце ноября с натуплением холодов Панина стала одевать шапку и обнаружила, что мех лезет. Тогда она обратилась в ЦУм с просьбой товар или возвратить полученные с нее 160 тысяч рублей и взять покупку обратно.
Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по Закону «О защите прав потребителей» для обмена установлен 14 ти дневный срок.
Панина 25 ноября 2003 года предъявила иск о расторжении договора купли-продажи шапки и приведении сторон в первоначальное положение, ссылаясь на тро, что для сезонных товаров существует особый порядок исчисления претензионного срока.
В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что шкурка песца при отделке обработана недоброкачествено, надлежаще не просушена, в результате чего под подкладкой сопрела, что и явилось причиной выпадения меха.
Вопросы к задаче
1.Какие сроки имеются в виду в задаче и какой порядок их исчисления?
2.Предусмотрены ли штрафные санкции в данном случае?
3.Решите спор.
"