Контрольная Гражданское право 2. Вариант 11, номер: 115234

Номер: 115234
Количество страниц: 9
Автор: marvel4

390 руб.

Купить эту работу

Не подошла
данная работа?

Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему

Заказать новую работу

Содержание:
"1. Тест 3
Задача 1 4
Задача 2. 5
Список использованных источников 9

1. Тест
Выберите правильные ответы:
1. Кто будет нести ответственность при причинении вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия?
орган дознания, предварительного следствия
сам работник
государство

2. Будет ли отвечать за вред, причиненный его несовершеннолетними детьми, второй родитель, и проживающий совместно с ними?
да
нет

3. Кто отвечает за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным?
попечитель
родственники
органы опеки и попечительства
он сам

4. Укажите сроки действия:
патента на изобретения -
свидетельства на полезную модель -
патента на промышленный образец -

5. Кто может быть автором патентного права?
физическое дееспособное лицо
юридическое лицо
государство
физическое лицо независимо от дееспособности

6. Наследниками по завещанию не могут являться:
коммерческие юридические лица;
некоммерческие юридические лица;
представители законодательной и судебной властей.
лица, не входящие в круг наследников первой и второй очередей;
государство;
Задача 1
Дудкин встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2.
После смерти Холопова, наступившей в августе 2004 г., к наследованию в его имуществе были призваны двоюродные внучки Синельникова и Маргаритова, которые в установленный срок заявили о принятии наследства.
По истечении восьми месяцев после открытия наследства о случившемся узнал двоюродный дедушка наследодателя, Кукурузов, живший в одном городе с Синельниковой и Маргаритовой.
Узнав от адвоката, что по закону он является наследником той же очереди, что и Синельникова и Маргаритова, Кукурузов обратился к ним с просьбой о включении его в число наследников при условии их согласия на принятие им наследства по истечении установленного срока. Синельникова и Маргаритова против этого не возражали.
Какие действия должны произвести Синельникова и Маргаритова? Вправе ли и каким способом мог бы защитить свои наследственные права Кукурузов, если бы Синельникова и Маргаритова не дали согласия на включение его в круг наследников?
"

Другие работы

1950 руб.

Правовой обычай

1950 руб.

Социальный найм жилого помещения

390 руб.

Концепции разделения властей как основа устройства государственного механизма

390 руб.

Режим чрезвычайного положения

520 руб.

Методы исследования государства и права

Контрольная Гражданское право 2. Вариант 11, номер: 115234

StudentEssay

Другие работы