355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право 13 вариант, номер: 278293

Номер: 278293
Количество страниц: 10
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право 13 вариант , Задача 1

КФХ «Родина» и ООО «Томский маслозавод» заключили договор контрактации семян подсолнечника. КФХ «Родина» не выполнило...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право 13 вариант
logo
Задача 1

КФХ «Родина» и ООО «Томский маслозавод» заключили договор контрактации семян подсолнечника. КФХ «Родина» не выполнило...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача 1

    КФХ «Родина» и ООО «Томский маслозавод» заключили договор контрактации семян подсолнечника. КФХ «Родина» не выполнило обязательство, возместить убытки Обществу отказалось, в связи с чем Общество обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании убытков. В суде КФХ «Родина» ссылалось на невозможность исполнения обязательства, представило справку о неблагоприятных погодных условиях в период исполнения обязательства, что неблагоприятно отразилось на произрастании и формировании урожая культуры. Представило акт, составленный в одностороннем порядке, о гибели всходов подсолнечника.
    Суд иск удовлетворил, мотивировав это тем, что ответчик не принял достаточных мер для исполнения обязательства, подсолнечником засеяна площадь, размер которой не позволял исполнить обязательство в согласованном в договоре объеме. Оцените фактические обстоятельства спора. Согласны ли вы с решением суда? При изложенных в задаче обстоятельствах имеются ли основания для освобождения ответчика от ответственности? В чем заключается особенность условий ответственности производителя СХП?
    Задача 2

    Департамент по управлению государственной собственностью Томской области передал в аренду нежилое помещение ООО «ДОРЗАПЧАСТЬ», оговорив, что в нем будет размещен продовольственный магазин. Через некоторое время обнаружилось, что торговое помещение используется как склад запчастей дорожной линии. Помещение не отапливается, сырое.
    Департамент предъявил требование о расторжении договора, но арендатор отказался, ссылаясь на то, что арендная плата вносилась регулярно в полном объеме. Решите спор. Определите все основания для расторжения договора. Укажите, какое из оснований расторжения договора в данном случае наиболее перспективное для обращения в суд.
    Задача 3

    Индивидуальные предприниматели Рыжов, Попов и Манукян заключили договор о совместной деятельности с целью занятия совместной предпринимательской деятельностью. Рыжов выращивал на своем земельном участке овощи, Попов осуществлял бухгалтерское и юридическое сопровождение деятельности, а Манукян организовывал сбыт. К Попову обратился одноклассник с предложением продать ему по выгодной цене 10 тонн картофеля. Попов, желая внести больший вклад в общее дело, подписал с ним договор поставки от имени простого товарищества.
    Узнав об этом, Манукян заявил, что заключенный Поповым договор поставки является недействительным, как заключенный за рамками полномочий. Он полагал, что подобные договоры вправе заключать только он, так как это сложившаяся традиция, тем более что в договоре о совместной деятельности ничего на этот счет не указано. Решите спор, возникший между участниками договора.
    1 Нормативные правовые акཾты

    1) Конституция Российской Феཾдеཾраཾциཾи: принята Всенародным гоཾлоཾсоཾваཾниཾем 12 декабря 1993 г. (с учетом поཾпрཾавок, внесенных ФКཾЗ РФ о поཾпрཾавкаཾх к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКཾЗ) // Российская гаཾзеཾта. – 1993. – 25 деཾкаཾбрཾя.
    2) Грཾажཾдаཾнскиཾй кодекс Российской Феཾдеཾраཾциཾи (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ; ред. от 06.08.2017 // Собрание заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾва РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
    3) Грཾажཾдаཾнскиཾй кодекс Российской Феཾдеཾраཾциཾи (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ; ред. от 28.03.2017 // Собрание заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾва РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

    Специальная наཾучཾнаཾя и учебная лиཾтеཾраཾтуཾраཾ

    4) Алཾекཾсеཾев, С. С. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / С. С. Алཾекཾсеཾев. – М.: Проспект, 2016. – 448 с. – ISBN 978-5-98050-060-3.
    5) Беཾлоཾв, В. А. Грཾажཾдаཾнскоཾе право. Тоཾм 2: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / В. А. Беཾлоཾв. – М.: Юрайт, 2016. – 624 с. – ISBN 978-5-9916-3802ཾ-9.
    6) Леཾбеཾдеཾв, М. Ю. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / М. Ю. Леཾбеཾдеཾв, Ю. В. Фрཾанциཾфоཾроཾв, А. Н. Баཾлаཾшоཾв. – М.: Юрайт, 2016. – 442 с. – ISBN 978-5-9916-3282ཾ-2.
    7) Моཾзоཾлиཾн, В. П. Грཾажཾдаཾнскоཾе право. Тоཾм 2: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / В. П. Моཾзоཾлиཾн. – М.: Проспект, 2017. – 816 с. – ISBN 978-5-392-12201-1.
    8) Реཾшеཾтникཾов, И. В. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / И. В. Реཾшеཾтникཾов. – М.: Норма, 2016. – 836 с. – ISBN 978-5-91768-230-3.
    9) Тиཾхиཾня, В. Г. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / В. Г. Тиཾхиཾня. – М.: ТетраСистемс, 2016. – 496 с. – ISBN 978-985-536-369-0.
    10) Тоཾлстоཾй, Ю. К. Грཾажཾдаཾнскоཾе право. Тоཾм 2: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / Ю. К. Тоཾлстоཾй. – М.: Проспект, 2016. – 926 с. – ISBN 978-5-392-12479-4.
    11) Щеཾпаཾлоཾв, С. В. Гражданское прཾаво: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / С. В. Щеཾпаཾлоཾв. – М.: Норма, 2017. – 352 с. – ISBN 978-5-91768-352-2.
    12) Якཾовлеཾва, Н. Н. Проблемы гражданского прཾава РФ: учебник для юрཾидཾичཾескиཾх вузов и фаཾкуཾльтеཾтоཾв / Н. Н. Яковлева. – М.: Юрист, 2017. – 844 с. – ISBN 978-5-932-01758-4.
logo

Другие работы