355266 работ
представлено на сайте
Гражданско-процессуальное право. Вариант 4. Задания 1, 2; задачи 1, 2

Контрольная Гражданско-процессуальное право. Вариант 4. Задания 1, 2; задачи 1, 2, номер: 120003

Номер: 120003
Количество страниц: 13
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданско-процессуальное право. Вариант 4. Задания 1, 2; задачи 1, 2 , "Вопрос 1.Проанализируйте и раскройте содержание оснований к отмене решения, изменению и вынесению нового решения в суде кассационно...

Автор:

Дата публикации:

Гражданско-процессуальное право. Вариант 4. Задания 1, 2; задачи 1, 2
logo
"Вопрос 1.Проанализируйте и раскройте содержание оснований к отмене решения, изменению и вынесению нового решения в суде кассационно...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вопрос 1.Проанализируйте и раскройте содержание оснований к отмене решения, изменению и вынесению нового решения в суде кассационной инстанции. 3
    Вопрос 2. Укажите, чем отличается третье лицо, заявляющее самостоятельные тре-бования относительно предмета спора, от третьего лица, который не заявляет таких требований. 6
    Задача 1 Вправе ли суд первой инстанции, вынесший уже решение по делу, сам устранить выявленные позже недостатки в судебном решении?
    1) Разрешив вопрос об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка.
    2) По заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства и выяснились фактические обстоятельства.
    Однако Судом было удовлетворено лишь требование о взыскании стои-мости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано.
    3) Удовлетворив частично требование истца о взыскании с ответчика ущерба за повреждение имущества, суд ничего не сказал в решении о распреде-лении судебных расходов.
    4) Решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.
    5) При определении расчета взыскиваемой суммы в решении была допу-щена арифметическая ошибка. 10
    Задача 2. Арбузова обратилась в суд с иском к мужу о разделе домовладения. При подаче иска истица уплатила государственную пошлину и оплатила услуги адвоката. Суд иск удовлетворил, а в отношении госпошлины и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не было принято. Истица обратилась к адвокату с просьбой разъяснить, каким образом она может получить с ответчика внесенную ею госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката. Адвокат объяснил, что необходимо предъявить новый иск. Правильно ли разъяснение адвоката? Как можно исправить недостатки вынесенного решения по делу? Каков порядок исправления недостатков судебного решения? В какой срок можно требовать исправления недостатков? 12
    Список литературы 14"
logo

Другие работы