Контрольная Гражданско-процессуальное право (3 задачи), номер: 117479

"Задача 1 3
Суд рассматривал дело о разделе наследства между двумя братьями Петровыми и сестрой Лазаревой. До окончания рассмотрения дела сестра умерла. При жизни она оставила завещание, по которому всё имущество завещала Селезневой. Селезнева была её представителем в суде с первого дня и знала обо всём деле. Срок доверенности был три года и не истёк на момент смерти стороны – Лазаревой. Суд, несмотря на представление свидетельства о смерти, рассмотрел дело по существу и разделили наследство, так как по завещанию всё переходило Селезневой, то суд разделил имущество между братьями Петровой и Селезневой.
Дайте оценку действиям суда. Какие действия должны были совершить названные лица по делу? Правомерно ли решение суда?
Задача 2 5
Суд при рассмотрении дела о восстановлении на работе, не дождавшись прокурора после перерыва судебного заседания на обед, вынес по делу решение. Правомерно ли такое действие суда? Вправе ли прокурор обжаловать решение суда?
Задача 3 6
Глава управы района предъявил иск о лишении родительских прав нерадивых родителей Сергеевых. При рассмотрении дела отдел опеки и попечительства дал заключение об удовлетворении иска. Прокурор заявил ходатайство о вызове дополнительных свидетелей и опросе ребенка, которому исполнилось 10 лет. Суд дело перенес, удовлетворив ходатайство. При следующем заседании отдел опеки и попечительства изменил заключение и решил, что лишению родительских прав подлежит лишь отец. Прокурор дал заключение о лишении родительских прав обеих родителей. Суд вынес решение о лишении родительских прав отца.
Может ли Глава управы обжаловать данное решение? Мог ли суд вынести решение об отказе в иске полностью?
Список использованных источников 7"