Контрольная Гражданский процессуальный кодекс, задачи 11-25, номер: 165984

"Задача №11
Воробьятников попросил у своей знакомой Петуховой 125 тыс. руб. Петухова согласилась передать такую сумму с условием, что через пять месяцев ей будет возвращено 130 тыс. руб., и потребовала, чтобы договор был оформлен нотариально.
У нотариуса возникли сомнения в законности договора. Стороны, узнав сумму, которую они должны были уплатить за удостоверение договора, попросили попросту удостоверить их подписи. Как поступить нотариусу? Соответствует ли нормам ГК РФ содержание данной сделки?
Задача №12
При оформлении наследственных прав после смерти матери Васильевым А.А. для подтверждения родственных отношений с наследодателем была представлена нотариусу копия свидетельства о рождении, верность которой засвидетельствована руководителем организации, в которой работает Васильев. Нотариус отказал в приеме этого документа, пояснив, что копия должна быть засвидетельствована нотариально. Правомерны ли действия нотариуса?
Задача №13
К нотариусу обратилась гражданка Мехова с просьбой оказать содействие в защите ее прав в следующей ситуации. Она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание сына с бывшего супруга, проживающего в г. Тюмени. Отец ребенка уплачивать алименты отказался, заявив в суде, что ребенок фактически проживает с ним в г.Тюмени и никогда после развода супругов не жил в г. Екатеринбурге. Фактически же ребенок проживает с матерью и в настоящее время также находится в г. Екатеринбурге. Каким образом может помочь нотариус заявительнице в сложившейся ситуации, с тем чтобы составленный документ мог иметь доказательственное значение в суде наряду с иными документами, подтверждающими проживании е ребенка в городе Екатеринбурге? Какие реквизиты он имеет?
Задача №14
К нотариусу обратился гражданин Соловьев, имеющий намерение про-дать принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом гражданину Николаенко. При этом он пояснил, что исходя из устной беседы ему известно, что его сособственник Трифонова не желает приобрести отчуждаемую долю, поскольку ей кажется явно завышенной цена, за которую продается доля. Однако, в регистрирующий орган для оформления согласия на совершение Соловьевым сделки Трифонова идти отказывается.
Нотариус отказал Соловьеву и Николаенко в удостоверении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия? Какой выход вы видите из создавшейся ситуации? Каковы должны были быть действия нотариуса?
Задача №15
Гражданин Липатников в марте 2004 г. оформил у нотариуса доверен-ность, которой уполномочил Цветаеву продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру. В июле 2004 г. отношения его с Цветаевой резко ухудшились, и он обратился к нотариусу для отмены доверенности. Нотариус пояснил Липатникову, что для отмены доверенности вполне достаточно, если представляемый направит представителю письмо с сообщением об отмене доверенности и требованием возвратить имеющийся у Цветаевой экземпляр доверенности. Однако Липатников пожелал, чтобы совершаемым им действиям была придана официальная нотариальная форма, тем более что Цветаева может заявить впоследствии, что она не получала сообщения об отмене доверенности. Верное ли пояснение дал нотариус о порядке отмены доверенности? Каковы должны быть действия нотариуса ?
Задача №16
Супруги Казанцевы обратились к нотариусу для заключения соглашения об уплате алиментов на содержание их трехлетней дочери Марины. Как пояснили стороны, судом уже было вынесено решение о взыскании с Казанцева алиментов в размере 1/4 доли заработной платы должника, однако соглашением они хотели бы изменить это соотношение, установив размер алиментов в размере 1/3 доли его заработной платы. Кроме того, супруги договорились о несении отцом ребенка дополнительных расходов, связанных с лечением Марины, определив размер этих расходов в твердой сумме 5000 руб. в месяц, а также оплате им содержания ребенка в детском учреждении – детском саду, в котором Марина находится 5 дней в неделю. Каковы должны быть действия нотариуса?
Задача №17
К нотариусу обратились двое детей умершего гражданина Григорьева. По их сообщению, отец, находясь во втором браке с супругой Редькиной, приобрел в период брака по договору купли- продажи жилой дом, который был зарегистрирован за Редькиной. Как им стало известно, в настоящее время Редькина намерена продать дом. Полагая, что их умерший отец также являлся собственником дома, наследники просят определить долю их умершего отца в общем имуществе супругов и выдать на эту долю свидетельство о праве на наследство, а также наложить арест на дом.
Нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав в постановлении об отказе, что Редькина не дает согласия на определение доли умершего супруга в общем имуществе. Каким образом может быть определена доля умершего Григорьева?
Задача №18
3 апреля 2005 года вступило в законную силу решение суда о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда в сумме 10.000 руб. Однако, 7 апреля 2005 года он умер, не успев получить ее. Входят ли указанные права К. в наследственное имущество? Может ли наследнику К. быть выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу неполученной наследодателем суммы компенсации морального вреда?
Задача №19
Зубкова Н. обратилась в суд с исковым заявлением. При этом она указала то, что 26 октября 2004 г. в 01 час 45 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее бывший муж Зубков С., а их общий сын Андрей от полученных травм скончался через двадцать один час после смерти отца, но в тот же день, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства Зубкова С. перешло к ней (истице), так как она является наследницей своего сына по завещанию. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с возникшим спором Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в зарегистрированном браке на момент смерти, о признании права собственности на ? долю в двухкомнатной квартире в г. Москве и автомобиль марки Мерседес-600. Какое решение должен принять суд?
Задача №20
Гражданка У. завещала принадлежавший ей жилой дом следующим образом: сыну - комнату площадью 19 кв. м с окнами на восточную сторону дома, внуку - остальные три комнаты, а также кухню и коридор общей пло-щадью 54 кв.м. Нотариус выдал наследникам общее свидетельство о праве наследства на целое домовладение с указанием в нем реальных частей домовладения, завещанных каждому наследнику в отдельности.
Правомерно ли подобное завещательное распоряжение У.? Верно ли указаны их права в свидетельстве о праве на наследство?
Задача №21
6 июля 2000 г. Гражданин А. завещал жене все свое имущество, включая жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Спустя два года 10 июля 2002 г. А. составил новое завещание, в котором назначил жену и сына С. наследниками в равных долях на все принадлежащее ему имущество и лишил наследства свою дочь от первого брака О. Еще через три года 15 июля 2005 г. А. отменил в нотариальном порядке составленное им 10 июля 2002 г. завещание и никаких завещательных распоряжений сделать не успел, так как скончался на следующий день.
После открытия наследства его жена Л. предъявила нотариусу первое завещание и настаивала на ее правах на наследство в качестве единственной наследницы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ос-новании первого завещания, составленного в пользу жены, нотариусом было отказано.
Является ли правомерным данный отказ? Кто, в каком порядке и в каких долях будет наследовать имущество А.?
Задача №22
В апреле 2006 года скончалась гражданка Е.. Её внучка О., наследница по завещанию, подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства. До октября 2005 г. нотариус г. Тамбова Деревягина Т.И. не смотря на настоятельные просьбы О. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства на наследство О., являющейся на основании завещания единственной наследницей умершей Е.?
Задача №23
еплякова Н.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что в январе 2003 году умерла ее мать Андреева Татьяна Федоровна. Наследниками по завещанию после ее смерти являются она и ее брат Андреев Н.Г. Поскольку ей не было известно о существовании наследственного имущества у ее матери в виде земельной доли в ТОО «Ягодное» общей площадью 9.79 га, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О существовании земельной доли в ТОО «Ягодное» ей стало известно в сентябре 2003 г.
В связи с тем, что она узнала о существующем наследстве по истечении 6-месячного срока после смерти матери, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства вследствие уважительности причин его пропуска. Какое решение должен принять суд?
Задача №24
Ильин B.C. обратился в суд с исковым заявлением к Емцевой Л.С., Сорокиной Е.П., Чернейко С.П., Потаповой О.В. о признании завещания, составленного 10.04.2003 г. специалистом Татановского сельского Совета Тамбовской области Лавриновой Т.Д. от имени Поповой Наталии Васильевны, недействительным. В своем заявлении истец указал, что на момент составления завещания Попова Н.В. была не способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего состояния здоровья, поскольку 3.04.2003 г. у неё случился инсульт, в результате которого её парализовало, и у неё нарушилась речь. 9.04.2004 г. ее со-стояние ухудшилось, а потому Ильин считает, что 10.04 2004 г. при составлении завещания Попова не могла свободно излагать свою волю и не могла правильно оценивать происходящее. Он просит признать данное за-вещание недействительным, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на основании этого завещания. Должен ли суд удовлетворить его требования?
Задача № 25
Д. завещал свою трёхкомнатную квартиру З., не относящейся к кругу его наследников по закону. Все остальное имущество умершего в виде недвижимого имущества (жилого дома в сельской местности) и движимого имущества (денежных средств, автомобиля, домашней обстановки и др.) не было завещано и принято никем из наследников Д., поскольку таковых не оказалось ни в одной из очередей наследования по закону.
Может ли З. заявлять о своих правах на все имущество Д. и ходатайствовать о приращении её доли? Кому и в каких долях нотариусом будет выдано свидетельство о праве на наследство на имущество Д.?
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с поправками от 30.12.2008 г.) – М.: Российская газета №7, 21.01.2009.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. – М.: Российская газета № 220, 20.11.2002.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. (в ред. от 25.12.2008 г.). – М.: Российская газета, 30.12.2008.
4. Абова Т.Е. Гражданское процессуальное право. – М.: Статус, 2009.
5. Алехин С.А. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2009.
6. Михайлова Е.П., Таранина И.В. Справочник по нотариату. М.: Новоси-бирск, 2009.
7. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. – М.: Издательство НОРМА, 2009.
"