Контрольная Гражданский процессуальный кодекс 7 задач, номер: 336562

"Задача 1. 3
Задача 2. 4
Задача 3. 5
Задача 4. 6
Задача 5. 7
Задача 6. 8
Задача 7. 9
Список литературы 11

Задача 1.
Агарков обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» и корреспонденту Митрофанову о возмещении морального вреда, причиненного публикацией не соответствующих действительности сведений. В качестве участников судопроизводства были вызваны свидетели: жена Агаркова и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации. Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Вести» — Гринев и Сергеев, генеральный директор ООО «Вести», являющийся учредителем газеты. В качестве представителя ООО «Вести» по доверенности выступал юрист ООО.
Определите процессуальное положение всех названных субъектов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в процессе с их участием.

Задача 2.
Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного. Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель — сестра — никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.
Оцените действия суда и истца. Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?

Задача 3.
Климов предъявил к Уфимцеву виндикационный иск об истребовании музыкального центра, взятого на время свадьбы сына Уфимцева, но не возвращенного после окончания торжества. В процесс вступил Орлов и заявил, что музыкальный центр принадлежит ему и исчез из квартиры во время ремонта. Суд допустил Орлова в качестве соистца к участию в деле.
Правильно ли определил суд процессуальное положение Орлова? Чем процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отличается от процессуального положения соистца?

Задача 4.
При рассмотрении заявления об усыновлении российского ребенка иностранным гражданином прокурор отказался дать заключение по делу, мотивируя свой отказ недостаточным знанием законодательства, регулирующего порядок усыновления российских детей иностранными гражданами.
Как следует поступить судье в данном случае? Вправе ли прокурор, участвующий в деле, по каким-либо основаниям отказаться от дачи заключения по делу?

Задача 5.
Левченко, работая помощником прокурора районной прокуратуры, предъявила к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на сына и о разделе совместно нажитого имущества.
Судья разделил требования Левченко в разные производства и указал истице, что по иску о взыскании алиментов она участвовать не может в силу ст. 51 ГПК РФ, а по иску о разделе имущества может участвовать самостоятельно и иметь при желании представителя.
Правомерны ли разъяснения судьи? Может ли в приведенном случае истица иметь представителя по делу?

Задача 6.
Мировой судья участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, рассмотрев заявление Владимирова о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с государственного унитарного предприятия, установил, что на момент подачи заявления ГУП-должник был ликвидирован.
Как должен поступить судья с заявлением Владимирова?

Задача 7.
В заочном производстве судья пропустил часть судебного заседания — судебные прения, полагая, что состязаться истцу не с кем и материалы дела достаточно ясно свидетельствуют о необходимости удовлетворения требований.
Будет ли иметь это какие-либо правовые последствия?
Возможно ли в заочном производстве устранение из порядка судебного заседания его отдельных частей? Каков порядок проведения судебного заседания в заочном производстве?


"