Контрольная Гражданский процесс, задания 15, 16, номер: 197156

"Содержание

Задание № 15 Определите подведомственность следующих гражданских дел:
1) по заявлению прокурора Краснодарского края о ликвидации регионального отделения политической партии;
2) по заявлению ООО «Победа» о признании банкротом ООО «Искра»;
3) по заявлению работника к работодателю о взыскании заработной платы;
4) по заявлению прокурора Краснодарского края о признании недействующими отдельных статей Устава Краснодарского края, в связи с их несоответствием Конституции РФ;
5) по заявлению прокурора Краснодарского края о признании недействующими отдельных статей Устава Краснодарского края, в связи с их несоответствием федеральному закону;
6) по заявлению Сидорова Н.М. об определении порядка пользования земельным участком, принадлежащем на праве общей собственности;
7) об установлении факта принятия наследства Гурмановой С.И.
…………………………………………………………………….3
Задание № 16 19 марта 2007 г. ОАО «Элегия» обратилось в Надымский городской суд Тюменской области с иском к Б., ОАО «Путина», ОАО «Центральный Московский Депозитарий» о понуждении к исполнению договора и просило обязать ОАО «Центральный Московский Депозитарий» — реестродержателя ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» списать 18 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 р. с лицевого счета ОАО «Путина» и зачислить их на лицевой счет ОАО «Элегия». Ответчик ОАО «Путина» не выполнил условия договора по совершению действий по перерегистрации акций, а Б. — установленное договором обязательство исполнить полностью или в части за ОАО «Путина» его обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг. Определением судьи Надымского городского суда Тюменской области от 19 марта 2007 г. заявление ОАО «Элегия» было принято к производству суда и дело подготовлено к судебному разбирательству. Определением судьи от 21 марта 2007 г. дело назначено к судебному разбирательству на 25 марта 2007 г. Решением Надымского городского суда Тюменской области от 25 марта 2007 г. исковые требования ОАО «Элегия» удовлетворены в полном объеме, решение по ходатайству истца обращено к немедленному исполнению.

1. Правильно ли определена подведомственность данного дела?
2. Какие дела рассматривают арбитражные суды в соответствии с п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ? 3. Какова подведомственность заявлений физических и юридических лиц об оспаривании нормативных актов Центрального банка РФ? 4. Какова родовая подсудность заявлений граждан и организаций об оспаривании нормативных актов Центрального банка РФ? 5. Правильно ли определена родовая подсудность при обращении в суд? 6. Как должен был поступить Надымский городской суд при поступлении к нему дела, не относящегося к его родовой подсудности?…………………………………………………………………….4
Список использованной литературы…………………………………………....7
"