Номер: 125464
Количество страниц: 18
Автор: marvel10
Контрольная Гражданский процесс. Задания 1 - 5, номер: 125464
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Введение 2
Задание № 1 3
Задание № 2 10
Задание № 3 11
Задание № 4 12
Задание № 5 13
Заключение 15
Список использованной литературы 18
Задание № 1.
Понятие и виды судебной подведомственности, проблемы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, Конституционным судом, уставными судами субъектов РФ в сфере рассмотрения и разрешения гражданских споров.
Задание № 2.
Куликова М. предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Куликовой Л. И ее мужа Северцева, заключенного после их знакомства, состоявшегося во время пребывания на отдыхе в туристическом походе. В обоснование своих исковых требований она сослалась на то обстоятельство, что по имеющимся у нее сведениям Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в г. Тамбове, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер. Кроме того, после регистрации брака ответчик был прописан в той квартире, где проживают сестры. Судья, рассмотрев исковое заявление, отказал в его принятии.
Кому принадлежит право на предъявление иска? Назовите его предпосылки. Как должен был поступить судья?
Задание № 3.
Санкт-Петербургский городской суд вынес решение об удочерении американцами дагестанской девочки Айзанат при ее живой дееспособной матери, не лишенной родительских прав, и при отсутствии ее согласия на удочерение. Мать узнала об удочерении своего ребенка только тогда, когда судья известил ее о вынесенном решении телеграммой.
Какие нарушения процессуального права допустил суд?
Задание № 4
15 мая 2006 года Тюменская таможня предъявила Овсепяну, проживающему в г. Екатеринбурге, требование о взыскании таможенных платежей в размере 171 663 рублей. Не получив ответа от должника, 3 октября 2006 года судья без судебного разбирательства выдал истцу судебный приказ, по которому с Овсепяна фактически взыскивается эта сумма и перечисляется на расчетный счет Тюменской таможни в Тюменский филиал «Нефтехимбанка» при РКЦ Центрального района МФО г. Тюмени. Одновременно с должника взыскана госпошлина в доход государства в сумме 8632 рубля. Овсепян обжаловал судебный приказ в кассационном порядке в Екатеринбургский областной суд.
Укажите судебные ошибки. Составьте судебный приказ.
Задание № 5
Определением районного суда от 5 марта 2007 года апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 3 февраля 2007 года возвращено заявителю со ссылкой на пропуск им срока на апелляционное обжалование. Из материалов дела следует, что мировым судьей 3 февраля 2007 года объявлена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение было изготовлено 17 февраля 2007 года.
Правомерно ли возвращение апелляционной жалобы?
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.