Контрольная Гражданский процесс. Задания 1-3, номер: 106762

"Задание 1

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
А) по требованию ООО «Русский лес» о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитрова А.С. задолженности в связи с протестом векселя в неплатеже, совершенном нотариусом;
Б) по заявлению анитимонопольного органа об оспаривании Постановления Губернатора Хабаровского края, которым в отношении всех государственных унитарных предприятий были установлены льготные условия участия в конкурсах на размещение заказов на поставку товаров, работ и услуг для государственных нужд края по сравнению с условиями участия в этих конкурсах частных организаций, и тем самым были нарушены требования антимонопольного законодательства;
В) по заявлению должника - администрации г. Бикина Хабаровского края – об отложении исполнительных действий на срок 60 дней по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Бикинского района Хабаровского края на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края;
Г) по жалобе ООО «Светлана» на действия нотариуса, завершившего завещание Сергеева письменно, обещавшего при жизни оставить свою долю в капитале общества в качестве наследника обществу. Нотариусом же заверено завещание Сергеева в пользу его друга Иваненко;
Д) по заявлению Гавриловой, проживающей в США, об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам на основании приговора Военной коллегии Верховного суда РФ;
Е) по иску Ивановой Р.Т., жительницы г. Невельска Сахалинской области, к ООО «Т.Б.М» (г. Красноярск) о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Хлебозавод» (г. Хабаровск), заключенному между Ивановой Р.Т. и гр-ном Нигиевым М.Б., проживающим в г. Назарово Красноярского края, по которому ООО «Т.Б.М» выступило в качестве поручителя;
Ж) по заявлению прокурора Хабаровского края о признании противоречащими Федеральному закону РФ отдельных положений Устава Хабаровского края.

Задание 2

Определите вид приведенных ниже исков и проанализируйте элементы каждого из них:
1) Об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющимся объектом этого права;
2) О восстановлении на работе лица, уволенного на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ;
3) О понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;
4) Об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учебой в вузе.
Задание 3

В августе 2000 г. Горохов Алексей (12 лет) и Катышев Андрей (17 лет), находясь в оздоровительном лагере, причинили вред имуществу соседнего дома отдыха. Собственник дома отдыха предъявил иск о возмещении ущерба.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что Горохов воспитывается матерью – одиночкой, а Катышев - в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать – в 1996 г., отец – в 2000 г.
Мать Горохова заявила ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на ее стороне, администрацию оздоровительного лагеря. Суд удовлетворил ходатайство Гороховой.
Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение названных в задаче лиц и основания участия (привлечения) в процессе.

"