Контрольная Гражданский процесс. Задачи 1 - 4, номер: 116753

"1. Задача 1 Допускается ли повторное обращение в суд в следующих случаях:
1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением.
2. Могут ли правопреемники сторон заявлять в суд исковые требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?
3. Могут ли правопреемники сторон, другие лица ранее участвовавшие в деле, заявить в суде требования по другим основаниям, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же требованиям сторон?
4. Можно ли предъявлять тождественный иск, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения?
5. Возможно ли повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст. 220 ГПК основаниям? 3
2. Задача 2 Гр-ка Л. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния. Согласно заявлению гр-ки Л. орган ЗАГС отказал во внесении в акты гражданского состояния записи о смерти её мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти её супруга. В заявлении гр-ка Л. указывала на то, что за пять месяцев до её обращения в орган ЗАГСа её муж вместе с друзьями уехал на охоту. С охоты муж не вернулся, а его друзья сообщили, что ночью в районе их ночевки слышалось рычание зверя, предположительно, по их мнению, медведя, а также ружейные выстрелы. Утром они обнаружили отсутствие мужа гр-ки Л.и принадлежащего ему ружья, а в непосредственной близости от места их ночевки были замечены медвежьи следы и отдельные пятна крови. Розыскные мероприятия, предпринятые органами внутренних дел, результата не дали. Суд, рассмотрев заявление гр-ки Л., удовлетворил её заявление, признав действия органа ЗАГС незаконными и обязав орган ЗАГС выдать свидетельство о смерти мужа гр-ки Л. При этом суд указал на то, что косвенные доказательства, прежде всего показания свидетелей и длительное отсутствие мужа гр-ки Л., позволяют сделать вывод о его смерти.
Соответствуют ли действия суда ГПК РФ? 5
3. Задача 3 С.Сутулов, ранее работавший генеральным директором ОАО ""Хорский хлебзавод"" и одновременно являющейся его акционером, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета директоров ОАО ""Хорский хлебзавод"" о временном отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО ""Хорский хлебзавод"" на период проведения ревизии. Лазовский районный суд в принятии искового заявления отказал, указав на то, что в соответствии со ст. 33 АПК РФ данное дело по заявлению С.Сутулова как акционера Общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Соответствует ли определение суда закону? 6
4. Задача 4 На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила имеющееся соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.
Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Правомерно ли определение судебной коллегии? 7
5. Список используемых источников права 10"