Контрольная Гражданский процесс. Задачи 1-4, номер: 106763

"Задача 1

Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений вынесенных судом первой инстанции:
а) о разъяснении судом собственного решения;
б) о назначении экспертизы и приостановлении в связи с этим производства по делу;
в) об отложении разбирательства дела;
г) об отказе в утверждении мирового соглашения;
д) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;
е) частного определения;
ж) определения Верховного суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения?
Задача 2
Гр-н С. Обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском о восстановлении на работе в должности начальника территориального управления Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение). В качестве ответчика по делу в исковом заявлении было указано территориальное управление Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение). Судья принял исковое заявление, однако в порядке подготовки дела к судебному разбирательству решил, что дело принято им с нарушением правил о подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению в Тверском межмуниципальном суде г. Москвы по месту нахождения Федерального агентства по рыбному хозяйству – учредителя территориального управления Амурского рыбкомплекса, которое и является ответчиком по указанному иску, поскольку увольнение истца было произведено приказом первого заместителя руководителя указанного агентства. В связи с этим судья направил дело для рассмотрения в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы. Тверской межмунипальный суд г. Москвы, приняв дело к своему производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлек Федеральное агентство по рыбному хозяйству к участию в деле в качестве соответчика.
За три дня до даты судебного разбирательства истец умер в связи с чем, суд приостановил производство по делу.
Правомерны ли определения судов? Кто является надлежащим ответчиком по указанному делу?
Задача 3
Военнослужащий срочной службы обратился в Хабаровский районный суд с заявлением о признании неправомерными действий должностного лица – главного врача военного госпиталя, выразившихся в неверном установлении диагноза и применении неправильного лечения, что в результате привело к ампутации большого пальца правой руки, а также о взыскании морального вреда.
Как должен поступить районный суд? Какое разъяснение следует дать военнослужащему?
Задача 4
Коснаревич обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности её односельчанки Михайловой, пояснив, что Михайлова – единственный член крестьянского хозяйства, которая злоупотребляет спиртными напитками, поэтому не может правильно распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Имеются ли основания для возбуждения гражданского дела? Как должен поступить суд?
"