Содержание:
Содержание
1. Теоретический вопрос 4
2. Практическое задание 11
3. Задача 13
Список использованной литературы 17
1. Теоретический вопрос
Третьи лица в гражданском процессе: общая характеристика, виды, цель участия, отличия от других лиц, участвующих в деле. Сравнительная характеристика двух видов третьих лиц,: особенности процессуального положения, основания и порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности.
2. Практическое задание
В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
- к мировому судье по месту жительства Черепановой
- к мировому судье по месту жительства Черепанова
- в третейский суд
- в районной суд по месту жительства Черепановой
- в районный суд по месту жительства Черепанова
- в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего)
- в районный суд по месту нахождения жилого дома.
3. Задача
Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда.
Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования сослался на соответствующие нормы ГПК РФ и возможность применения в рамках данных правоотношений аналогии закона, о которой указано в ответе на вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г.
Определением суда Котову было отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Задание:
Оцените все три определения суда с точки зрения их обоснованности и законности, соблюдения судом норм процессуального права.
Может ли суд по собственной инициативе, произвольно, уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе в случае, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов?
Список использованной литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СПС Гарант.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СПС Гарант.
3. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // СПС Гарант.
4. Положение о Третейском суде для разрешения экономических споров при Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 02.12.2008) // СПС Гарант.
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 год // Бюллетень Верховного Суда РФ" N 9, 2009.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" // СПС Гарант.
7. Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2013 по делу N А40-95581/11-107-408 // СПС Гарант.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2001 г. N А56-1193/01 // СПС Гарант.
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-38506/2014 по делу N А40-40007/14 // СПС Гарант.
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N 09АП-11492/2014-ГК по делу N А40-59775/13 // СПС Гарант.
11. Алексеев М.А., Иншакова А.О., Николюкин С.В. Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража (экономико-правовые потребности современного хозяйствования) / Под ред. А.О. Иншаковой и С.В. Николюкина. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 172.
12. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980.
13. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 10 - 12.
14. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
15. Гражданский процесс: Учебник. 6-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.
16. Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 9 - 10.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
18. Томилов А.Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 5. С. 54 - 59.
