Контрольная Гражданский процесс вариант 3, номер: 153238

1. Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного.
2. Составьте схему порядка обеспечения иска.
3. Перечислите обязательные действия, совершаемые судом при подготовке к судебному разбирательству.
4. В ходе судебного разбирательства о лишении родительских прав Михайлова суд пришел к выводу, что должностные лица органа опеки и попечительства не исполняли надлежащим образом свои обязанности, что привело к нарушению прав малолетнего Михайлова. Суд вынес частное определение в отношении должностных лиц органа опеки и попечительства. Составьте частное определение. Кому оно должно быть направлено?
5. Решите задачу.
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску ООО «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 000 руб. и за порчу 12 800 руб., а всего 30 800 руб.
В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу ООО “Маяк” 3 080 руб».
Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 080 руб., а 30 800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.
Правильно ли поступил судья?
Список используемой литературы: