355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданский процесс, вариант 2, номер: 216879

Номер: 216879
Количество страниц: 22
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданский процесс, вариант 2 , "1. Теоретическое задание: Судебное доказывание (понятие, субъекты, роль суда в процессе доказывания, соотношение судебного познания...

Автор:

Дата публикации:

Гражданский процесс, вариант 2
logo
"1. Теоретическое задание: Судебное доказывание (понятие, субъекты, роль суда в процессе доказывания, соотношение судебного познания...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Теоретическое задание: Судебное доказывание (понятие, субъекты, роль суда в процессе доказывания, соотношение судебного познания и судебного доказывания, стадии).

    Практическое задание: 14 февраля 2013 принято решение территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы Солнечногорского муниципального района Краснова. Михеев, кандидат на должность главы Солнечногорского муниципального района, намерен обратиться в суд с заявлением о признании незаконным и отмене указанного решения.
    Какой день будет являться последним днем подачи указанного заявления?
    Варианты ответа:
    ? 23 февраля 2013 г.;
    ? 24 февраля 2013 г.;
    ? 25 февраля 2013 г.;
    ? 27 февраля 2013 г.;
    ? 28 февраля 2013 г.

    2. Задача: Кирилова обратилась в районный суд с иском к ООО ""ГОРОД-САД"" о взыскании необоснованно удержанных денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила суд также признать предварительный договор купли-продажи квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. Судья принял к производству указанное требование путем своей резолюции на уточненном исковом заявлении.
    Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. В резолютивной части суд указал: в удовлетворении исковых требований Кириловой к ООО ""ГОРОД-САД» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
    Не согласившись с решением суда, Кирилова подала апелляционную жалобу, в которой в частности было указано, что суд, несмотря на представленные ею доказательства, не разрешил ее уточненные требования. Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции.
    Найдите три процессуальных нарушения, которые допустил суд первой инстанции. Может ли суд, вынесший решение, их исправить и каким образом? Какое апелляционное определение вынесет апелляционная инстанция по результатам рассмотрения жалобы?

    Список использованной литературы

    1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // ""Собрание законодательства РФ"", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
    2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // ""Собрание законодательства РФ"", 09.03.2015, N 10, ст. 1391
    3. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) ""Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"" // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.2002, N 24, ст. 2253.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 ""О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 9, сентябрь, 2012
    5. Дело № 2-587/2015 … [Текст] из архива Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
    6. Джиоева Л.Г. Роль суда в состязательном процессе по гражданским делам // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2012. - № 2. - С. 204-209.
    7. Жилин Г.А. (ред) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. – 493с.
    8. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. - № 6. - С. 137-147.
    9. Коршунов. Н. М. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по правлению «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов А.Н.Лабыгин, , Ю.Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 431 с.
    10. Миронов В. И. Гражданский процесс: учебник / Миронов В.И. — М.2011. — 592с.
    11. Мохов А. А. Филиппов П. М. Коваленко А. Г. Гражданский процесс. 2-е изд. – М. ИНФРА –М, 2010. – 512 с.
    12. Основы гражданского и административного судопроизводства: учебное пособие / под ред. Тумановой Л.В. – Тверь: ТвГУ, 2016. – 335 с.
    13. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
    14. Треушников М.К. (ред.) Гражданский процесс. Учебник М.: Издательство ""Статут"", 2014. — 504с.


    "
logo

Другие работы