Контрольная Гражданский процесс. Вариант 5, номер: 111952

"1. В районном суде рассматривалось дело по иску Родиной к Родину о расторжении брака, разделении совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании ответчик заявил, что иск в отношении совместно нажитого имущества не признает, выдела себе доли имущества либо компенсации за него не требует, а отдает свою долю и другое имущество истице в счет алиментов. Истица с волеизъявлением ответчика согласилась. Суд в этой части прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения за Родиной было признано право собственности на дом и все совместно нажитое имущество, а ответчик освобожден от уплаты алиментов.
Правильны ли действия суда?
2. Решением суда Суворову было отказано о восстановлении на работе. Суворов подал кассационную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии кассационной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок по уважительной причине.
Как следует поступить в данной ситуации?

3. Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества.
Должен ли суд принять встречный иск?
Что такое встречный иск?
При каких условиях может быть принят встречный иск?
4. Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 6 000 рублей в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не был возвращен, Григорьева обратилась в суд, требуя возврата долга и в качестве свидетеля допросить Романову. В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил.
Судья отказал в вызове Романовой и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы.
Правильно ли решение суда?
5. При разбирательстве дела по иску Гурьянова к Гурьяновой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины секретарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их представителей, прокурора, представителя гороно, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы.
Перечислите действия суда и их последовательность до начала разбирательства дела по существу. Определите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела.

6. Малолетние дети Куркова и Веселова проникли в огород Волкова, насыпали химикатов в два улия, в результате чего погибли две пчелосемьи. Волков предъявил к Куркову и Веселову иск о возмещении вреда. Мировой суд постановил обязать Куркова и Веселова восстановить по одной пчелосемье или взыскать с них по 1 000 рублей с каждого.
Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?

Список использованных источников

"