355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданский процесс три задачи, номер: 347051

Номер: 347051
Количество страниц: 9
Автор: marvel13
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданский процесс три задачи , "ПЛАН

Задача № 1. 3
В январе 2008 года Герасимов вял у своего родственника Фролова 18 000 рублей, выдав заимо...

Автор:

Дата публикации:

Гражданский процесс три задачи
logo
"ПЛАН

Задача № 1. 3
В январе 2008 года Герасимов вял у своего родственника Фролова 18 000 рублей, выдав заимо...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "ПЛАН

    Задача № 1. 3
    В январе 2008 года Герасимов вял у своего родственника Фролова 18 000 рублей, выдав заимодавцу расписку. Через пол года Фролов предъявил иск в суд о взыскании с Герасимова 18000 рублей. В судебном заседании выяснилось, что подлинная расписка Герасимова истцом утеряна, однако ответчик не отрицал получения от Фролова 18 000 рублей.
    Суд отказал Фролову в иске, так как им не были представлены письменные доказательства.
    Правильно ли поступил суд? Дайте правовой анализ казуса.

    Задача № 2. 4
    В ходе судебного разбирательства в г. Екатеринбурге использовалась процедура видеоконференции: с помощью соответствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда города Челябинска. Видеозапись допроса была приложена к протоколу судебного заседания.
    Лицо, участвующее в деле, обжаловало данные действия суда, сославшись на незаконность судебного решения, в основу которого положен допрос свидетеля с помощью не предусмотренной законом процедуры видеоконференции.
    Обсудите вопросы, связанные с допустимостью доказательств, полученных в результате видеоконференции.

    Задача № 3. 6
    Секретарь при составлении протокола не успевала вносить в него сведения, поэтому стала делать некоторые пометки у себя в блокноте. В дальнейшем она перенесла из блокнота все сведения на чистовик протокола. Судья, ознакомившись с протоколом, внес свои поправки в текст и попросил переписать протокол заново, с учетом его поправок. Через пять дней истец ознакомившись с протоколом судебного заседания, указал в замечаниях, что искажены все его объяснения и не записаны вопросы, которые задавались ответчику, хотя это имеет существенное значение для дела. Судья того же суда, ведущий прием в день принесения замечаний истцом, завизировал замечания на протокол и указал, что они должны быть отклонены.
    Оцените действия суда и участников процесса.
    Каков порядок составления протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

    Список литературы. 9

    1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 09.12.10. № 353-ФЗ)// Российская газета. 2002. 20 ноября; Собрание законодательства РФ. 2010. №57. Ст. 5039.
    2. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.:ИНФРА-М, 2010. – 560с.
    3. Гражданское процессуальное право России: Курс лекций. - М.: Проспект, 2009. – 490с.
    4. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ//СПС Гарант
    5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Норма, 2010. – 580с.
    "
logo

Другие работы