355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданский процесс (5 задач), номер: 109041

Номер: 109041
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданский процесс (5 задач) , "
Задача 1. 3
Находившийся в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместно...

Автор:

Дата публикации:

Гражданский процесс (5 задач)
logo
"
Задача 1. 3
Находившийся в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместно...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "
    Задача 1. 3
    Находившийся в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским – Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, который заявил, что Козлов – его друг, и он никаких претензий к нему не имеет, поэтому отказывается от иска.
    Как следует поступить суду? Назовите основания и вид процессуального соучастия в данном деле. Составьте от имени Павловского Константина соответствующее исковое заявление (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.
    Задача 2. 7
    Ярков обратился с иском в суд к наследнице Миронова - его вдове – о взыскании 180 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что данная сумма была взята у Яркова Мироновым в долг для покупки автомашины, но не была возвращена в связи со смертью заемщика.
    Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял указанную сумму со счета, и она была положена на счет, принадлежащий Миронову, а затем снята в день покупки автомашины.
    К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за оказанную финансовую помощь и обещание вернуть долг. Ярков указал, что вдова Миронова в институте, где он работает, в присутствии нескольких сотрудников долг признала и обещала его погасить. Позднее от уплаты долга ответчица стал уклоняться.
    Ярков просит вызвать указанных им сотрудников в качестве свидетелей по делу. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на ст. 162 ГК РФ. В истребовании копии лицевых счетов также было отказано, как не относящихся к делу и не свидетельствующих о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана. Яркову было разъяснено, что в данном деле единственным достоверным доказательством может быть письменный договор займа.
    Оцените правомерность действий и разъяснений судьи. Какие ошибки были допущены судьей? В чем состоят правила относимости и допустимости доказательств? Дайте рекомендацию Яркову, как следует ему поступить в данной ситуации?

    Задача 3 11
    В областном суде рассматривалось дела по заявлению Семенова о признании противоречащим федеральному закону и частично недействительным распоряжения администрации области «О мерах по ужесточению контроля за уборкой торговых и прилегающих территорий». От представителя администрации области поступило заявление о признании требований заявителя. Исходя из того, что администрация фактически признала обоснованность его доводов, Семенов заявил ходатайство об отказе от своих требований. Как следует поступить суду? В чем состоят особенности доказывания и реализации принципа диспозитивности в производстве о признании нормативных правовых актов недействующими? Задача 4 12
    Носова обратилась в суд с иском к ООО «Тереза» о возмещении вреда, причиненного продажей недоброкачественной продукции, в размере 34 000 руб. В связи с неявкой представителя ООО «Тереза» суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истица заявила ходатайство об уменьшении размера взыскания ущерба до 24 000 руб. и дополнении искового заявления требованием о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
    Как следует поступить суду? Каковы условия рассмотрения дела в порядке заочного производства?
    Как следует поступить суду?
    Если истец изменяет свои исковые требования (предмет или основание иска, либо увеличивает размер исковых требований) в судебном заседании и ответчик не уведомлен об изменении исковых требований, суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании и должен отложить слушание дела. При этом суд должен направить копию уточненного искового заявления ответчику, а также сообщить дату и время нового судебного заседания. Если ответчик, уведомленный об изменении исковых требований и о дате и времени судебного заседания, не является в судебное заседание, тогда суд вправе с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
    Каковы условия рассмотрения дела в порядке заочного производства?
    Задача 5 15
    Мировой судья вынес решение по иску Конева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. Конев подал на это решение апелляционную жалобу, которую принял мировой судья. Через день Конев явился в суд, пояснив, что отказывается от жалобы, и потребовал ее обратно. Через неделю Конев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что все-таки счел необходимым обжаловать решение.
    Как следует поступить суду? Какие последствия влечет возвращение апелляционной жалобы? Каков процессуальный порядок и последствия отказа от апелляционной жалобы?
    Список литературы 17
    Список литературы
    Нормативно-правовые акты
    1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 14.06.2011) // Российская газета - 27.12.2010.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

    Литература
    3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. М.С. Шакарян.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007.
    4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/ Под ред. В.М. Жуйкова.- М., 2008.
    5. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть/Г.Л. Осокина.- М.: Норма, 2007.
    6. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть/Г.Л. Осокина.- М.: Норма, 2008.
    7. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/ Под ред. В.Н. Соловьева. - 2-е изд.- М., 2009.
    8. Судебная практика по гражданским делам/ Под ред. В.М. Жуйкова.- М., 2007.- С.830-882.





    "
logo

Другие работы