Контрольная Гражданский процесс, 4 задачи, номер: 259954

Задача 1 2
Судья отказал истцу в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик передает истцу в порядке возмещения причиненного ущерба земельный участок, а истец от требования отказался.
В определении об отказе в прекращении производства по делу судья указал, что стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований и кроме того, отказом от иска фактически нарушаются права сторон
Оцените аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности.
Какие ограничения действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве вам известны?
Дайте понятие гражданских процессуальных принципов.

Задача 2 4
По делу о расформировании избирательной комиссии, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства один из судей заболел.
Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий привлек другого судью того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда.
Рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Особого мнения никто из судей не выразил.
Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

Задача 3 8
По иску Бирюковой к Иванову о возмещении вреда в суд явился Исаев, представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания:
«ДОВЕРЕННОСТЬ Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая г. Энгельс, ул. Фабричная, д.9, паспорт №63-03-810300, выдан ГУВД г. Энгельса 18 апреля 2004 г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему в г. Энгельсе по ул. Фабричная, д.5, представлять мои интересы в суде по моему иску к Иванову о компенсации вреда с предоставленными истцу правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях.
Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2008 года без права передоверия.
/Бирюкова М. А/
Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю - инспектор отдела кадров ООО «Арбат» /Слесаренко А.А./»
Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.
Прав ли судья?
Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами истца, в том числе диспозитивными.

Задача 4 10
Смирнов обратился с исковым заявлением к Куликову о возмещении вреда в размере 1 млн. рублей. В исковом заявлении Смирнов просил суд о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на Куликова в переделах исковой суммы, учитывая значительность цены иска и то, что ответчик в настоящее время не работает. Кроме того, истец указал, что ответчик дал объявление о продаже квартиры и если квартира будет продан, то у ответчика не останется имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.
Суд, рассмотрев доводы истца, установил, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску к Ивановичу, однако квартира указана в ст. 446 ГПК РФ как имущество, не которое в данном случае обратить взыскания нельзя.
Составьте от имени судьи проект определения.
Какие меры обеспечения Вы знаете и в каком порядке они применяются?
Допускается ли применение судом мер по обеспечению иска, не указанных в законе?

Список использованной литературы 13

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ// СЗ РФ. 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2004
3. Семенов В.В. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 2008.
4. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.