Контрольная Гражданский процесс 3 задачи, номер: 348267

"План

Задача 1 ……………………………………………………………………….3
Макшанова обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова 20 тыс. рублей. В основании своего требования она указала, что Халиков взял у нее долг 20 тыс. руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, это могут подтвердить свидетели Пак и Мамонова. Суд отказал в иске на основании показаний свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
Правильно ли решение суда? Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты, какими средствами должен доказывать? Дайте понятие относимости и допустимости доказательств.

Задача 2……………………………………………………………………..…9
При вынесении решения по делу о расформировании избирательной комиссии (ст. 2601 ГПК РФ) председательствующий и один из судей высказались за отказ в удовлетворении иска, а торой судья, Чергимцев, решения не подписал, составил свое особое мнение, подписал его и приложил к решению.
Председательствующий огласил в судебном заседании решение и сообщил, что судья Чергимцев остался при особом мнении.
Какие ошибки допущены по делу? Какое значение имеет особое мнение судьи? Имеют ли стороны знакомиться с особым мнением?

Задача 3………………………………………………………………………12
Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи?
Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?
Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения?
Какой порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки к судебному разбирательству?
Вариант. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения
Правомерны ли действия судьи?

Список использованной литературы……………………………………16

Нормативно – правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ.//СПС Консультант +
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 ""О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"".//СПС Консультант +
Научная литература
1. Гражданское процессуальное право России. Курс лекций - М., 2011.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ.// Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. –М., 2012."