355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданский процесс. 3 задачи. Вариант №2, номер: 103248

Номер: 103248
Количество страниц: 10
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданский процесс. 3 задачи. Вариант №2 , "Задача 1
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсу...

Автор:

Дата публикации:

Гражданский процесс. 3 задачи. Вариант №2
logo
"Задача 1
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсу...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 1
    Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:
    1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
    2. По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря», находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику.
    3. По иску Ворониной, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Туле, о взыскании алиментов.
    4. По иску ООО «Факел» к ООО «Свет» о расторжении договора.
    5. По иску Дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.
    6. По иску Егорова о восстановлении на работе.
    7. По иску Алексеевой, проживающей в г. Москве, к Макееву, проживающему в г. Туле, о расторжении брака. Алексеева имеет двух несовершеннолетних детей.
    Задача 2
    Самыгин осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ со взысканием с него в пользу потерпевшей Ивакиной в возмещение морального вреда и материального ущерба 1 млн руб.
    Суд признал Самыгина виновным в том, что он, управляя автомобилем, который принадлежал гаражному кооперативу «Силуэт», нарушил Правила дорожного движения и причинил пешеходу Ивакиной тяжкий вред здоровью.
    Суд, признав виновным Самыгина, взыскал с него 1 млн руб. одновременно в возмещение морального вреда и материального ущерба, не разграничив эту сумму.
    Определите правовое положение участников данного процесса. Кто должен быть привлечен к участию в деле?
    Задача 3
    При обращении Томина в суд с жалобой на отказ руководства института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты государственной пошлины.
    Обязан ли Томин уплатить государственную пошлину?

    "
logo

Другие работы