Контрольная Гражданский процесс. (3 задачи), номер: 148124

"Задача 1 3
Задача 2 9
Задача 3 12
Список литературы 14

Задача 1
Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
а) по заявлению профкома ОАО «Ванинский морской порт» о защите деловой репутации к газете «Тихоокеанская правда» и журналисту Лебедеву Т.М., которые опубликовали информацию о том, что руководящий состав профкома должным образом не выполняет своих обязанностей по защите трудовых прав и законных интересов работников данного акционерного общества;
б) по жалобе гражданки Семёновой на действия судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на её имущество, находящееся во временном пользовании индивидуального предпринимателя Тихонова – должника в исполнительном производстве, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края;
в) по исковому заявлению Иванова В.И. (проживает в Центральном районе г. Хабаровска) о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, причинённого распространением газетой «Молодой хабаровчанин» (зарегистрирована по адресу в Хабаровском районе, а орган управления фактически расположен в Железнодорожном районе г. Хабаровска) сведений, не соответствующих действительности;
г) по заявлению муниципального образования г. Хабаровск (в лице администрации города) о взыскании с Хабаровского края 30 000 000 рублей, которые не были перечислены из казны края в бюджет города в качестве компенсации за предоставление льгот отдельным категориям граждан, которые были установлены Законом Хабаровского края;
д) по жалобе Назаровой на решение окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа Москвы об отказе в регистрации её кандидатом в депутаты Государственной думы по этому округу и на постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которым указанное выше решение окружной комиссии признано законным;
е) по спору между гражданином Свиридовым, проживающим в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре, и обществом с ограниченной ответственностью «Моргул» (зарегистрировано в Республике Кипр), привлекающим денежные средства граждан, в том числе гр-на Свиридова, для строительства многоквартирного жилого дома в г. Хабаровске, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, расположенное в Индустриальном районе г. Хабаровска;
ж) по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью и проживающего в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, о взыскании с полных товарищей товарищества на вере «Соловьёв и К°» – Соловьёва (проживает в г. Хабаровске), Урупы (проживает в г. Хабаровске) и Федосеева (проживает в г. Амурске Хабаровского края) долга по оплате поставленных товариществу запасных частей для автомобиля по договору купли-продажи в связи с неоплатой данного долга, взысканного ранее решением суда с товарищества.
Задача 2
Определите вид приведенных ниже исков и проанализируйте элементы каждого из них:
о расторжении брака, передаче ребёнка на воспитание истца, об алиментах на его содержание;
о продлении срока на принятие наследства;
о понуждении ООО «Заря» к заключению договора на изготовление и установку балконных рам;
- о недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад;
об изменении формулировки увольнения.
Задача 3
Дмитрий Ванов в 1998 г. расторг брак, от которого у него были дети : дочь Евгения (1980 г.р.) и сын Сергей (1989 г.р.). В том же году Дмитрий Ванов вступил в брак с Мелиховой. В 2000 году Дмитрий Ванов погиб.
По завещанию погибшего единственным наследником объявлялся его отец, Николай Ванов. К моменту открытия наследства отец был признан недееспособным и находился в психиатрической лечебнице.
Дочь Дмитрия Ванова Евгения от своего имени и от имени брата Сергея как его законный представитель предъявила к Николаю Ванову иск о выделе части наследственной доли.
Узнав о предъявлении иска, в суд обратилась Мелихова с требованием признать завещание недействительным, так как всё имущество, перечисленное в завещании, было приобретено Мелиховой до брака с Дмитрием Вановым и принадлежало только ей.
Определите процессуальное положение каждого из перечисленных в задаче лиц, указав основания привлечения к участию в процессе.
"